- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-03-18
- Bylos Nr.
- I-5-386/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Eglė Kiaurakytė, Laimutė Jokubauskaitė (pran.), Alona Romanovienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Rietavo policijos komisariatui
- Kategorijos
- 6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laimutės Jokubauskaitės, teisėjų Alonos Romanovienės, Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Ingai Navickienei, 2008-03-18 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. S. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Rietavo policijos komisariatui dėl įvykio pripažinimo draudiminiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. S. prašo teismo panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės rajono skyriaus 2005-01-26 sprendimą Nr. V3-968, įpareigoti atsakovą nelaimingą atsitikimą darbe pripažinti draudiminiu įvykiu ir apskaičiuoti draudimo išmokos dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje dydį.
Pareiškėjas skunde (b.l. 5) nurodo, kad 2004-05-24 jis, atlikdamas tarnybines pareigas, patyrė traumą. 2004-10-15 ir 2005-01-12 atlikto tarnybinio patikrinimo išvadose konstatuota, kad R. S. sveikatos sutrikdymas yra nelaimingo atsitikimo pasekmė. 2005-01-26 jis gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės rajono skyriaus sprendimą dėl nelaimingo atsitikimo darbe nepripažinimo draudiminiu įvykiu, apskundė šį sprendimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, iš kurios taip pat gavo neigiamą atsakymą motyvuojant, kad Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintos Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba taisyklės prieštarauja Vidaus tarnybos statutui. Pareiškėjo nuomone, jam, kaip policijos pareigūnui, turi būti taikomos Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 4 str. 1 d. nuostatos, nes Vidaus tarnybos statute nenumatyta, kad vidaus tarnybos pareigūnai draudžiami šiuo draudimu.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b.l. 126).
Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyrius pateikė teismui 2008-01-31 raštą Nr. V3-1151 (b.l. 127), kuriame nurodė, kad atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo 2007-11-22 nutarimą, atsakovas peržiūrės 2005-01-26 sprendimą Nr. V3-968. 2008-03-06 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyrius teismui pateikė 2008-03-04 pranešimą apie išmokėtiną draudimo sumą Nr. SDS-2, kuriame nurodyta, kad dėl 2004-05-24 įvykusio nelaimingo atsitikimo metu patirtos traumos, valstybės lėšomis apdraustajam R. S. apskaičiuota 1861,24 Lt dydžio draudimo suma.
Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 128), prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Trečiųjų suinteresuotų asmenų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Rietavo policijos komisariato atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylos šalių ir jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems buvo apie teismo posėdį tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant.
Teisėjų kolegija konstatuoja.
Pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Teismui pateiktas atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyriaus 2008-03-04 pranešimas apie išmokėtiną draudimo sumą Nr. SDS-2 patvirtina, kad atsakovas, vadovaudamasis Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintomis Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygomis, dėl 2004-05-24 įvykusio nelaimingo atsitikimo metu patirtos traumos, valstybės lėšomis apdraustajam pareiškėjui R. S. apskaičiavo 1861,24 Lt dydžio draudimo sumą.
Teismas konstatuoja, kad atsakovas įvykdė pareiškėjo reikalavimus dėl nelaimingo atsitikimo darbe pripažinimo draudiminiu įvykiu ir draudimo išmokos apskaičiavimo, todėl nebėra teisinio pagrindo pareiškėjo skundą tenkinti.
Pažymėtina, kad teismas nepasisako dėl apskaičiuotos draudimo sumos dydžio, nes dėl to reikalavimų nepareikšta ir tai nebuvo šios bylos nagrinėjimo dalykas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu,
nusprendė:
pareiškėjo R. S. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.