Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Eigintas“ iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius 2019 m. lapkričio 15 d. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą UAB „Eigintas“. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. lapkričio 5 d. sudarė 1674,48 Eur, iš jų 1588,18 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 86,30 Eur delspinigių. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB „Eigintas“ išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, draudėjui taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyrius UAB „Eigintas“ siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ 2019 m. lapkričio 5 d. duomenimis UAB „Eigintas“ vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie UAB „Eigintas“ finansinius įsipareigojimus ir debitorius.

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi atsakovės vadovė buvo įpareigota pateikti teismui duomenis, pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį. Teismo procesiniai dokumentai, siųsti atsakovės buveinės ir atsakovės vadovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti. Per teismo nustatytą terminą nėra pateikti duomenys apie atsakovės finansinę būklę, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia tirdamas civilinėje byloje ieškovo pateiktus dokumentus ir teismo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsakovei UAB „Eigintas“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (TAR, 2019-06-27, Nr. 2019-10324, toliau – JANĮ) 152 straipsnyje numatyta, kad šis įstatymas įsigalioja 2020 m. sausio 1 d., išskyrus 2 straipsnio 19 dalį, 32 straipsnio 2 dalį, 33 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 34 straipsnio 4 dalį, 36 straipsnio 2 dalį, III dalies V skyrių (išskyrus 142 straipsnio 1, 3, 6, 9 ir 11 punktus, 145 straipsnio 5 dalies 5 punktą, 147 straipsnio 1 ir 4 dalis, 148 ir 149 straipsnius) ir 155–163 straipsnius.

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Teismas laiko, kad šioje byloje nemokumo procedūra dėl bankroto bylos iškėlimo prasidėjo ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui 2019 m. liepos 31 d. išsiuntus atsakovei pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. iki JANĮ įstatymo įsigaliojimo 2020 m. sausio 1 d., todėl bankroto bylos iškėlimo procedūrai taikomos senojo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatos.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš ieškovės VSDFV Kauno skyriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. lapkričio 5 d. sudarė 1674,48 Eur, VSDFV duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra. VĮ „Regitra“ ir VĮ Registrų centras 2019 m. liepos 30 d. duomenimis atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių ir nekilnojamojo turto. VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė už 2014 finansinius metus. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad nuo 2017 m. kovo 3 d. vykdomas išieškojimas antstolės A. A. kontoroje išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos naudai (47655,26 Eur). Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, patvirtinančius, jog atsakovė neturi registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, apdraustųjų asmenų atsakovės įmonėje nėra, skolos VSDFV nėra galimybės išieškoti, antstolės kontoroje iš atsakovės vykdomas 14655,26 Eur išieškojimas, sprendžia, jog tokia UAB „Eigintas“ būsena atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė negali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punktas).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Atsižvelgus į JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatytą išimtį, jog iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje, netaikomos, teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko Miroslavą Vrublevskaja, sąrašo eilės Nr. B-FA421, kuri pateikė sutikimą–deklaraciją administruoti atsakovę.

Iškėlus UAB „Eigintas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis). Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iškėlimo stadiją, visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iškėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedūroms (stadijoms), išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis, turi būti taikomos JANĮ nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Eigintas“, juridinio asmens kodas 302604027, buveinės adresas: Kauno r. sav. Domeikavos sen. Šakių k. Tvenkinių g. 8a-54, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Eigintas“ nemokumo administratore Miroslavą Vrublevskaja, kontaktiniai duomenys: Aludarių g. 2-25, 01113 Vilnius, el. p. miroslava.vrublevskaja@gmail.com (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-FA421).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Eigintas“, juridinio asmens kodas 302604027, buveinės adresas: Kauno r. sav. Domeikavos sen. Šakių k. Tvenkinių g. 8a-54, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Eigintas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti: ieškovei, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, nutarties kopiją siųsti: Juridinių asmenų registrui, antstoliams elektroniniu paštu, kurio adresas antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.