Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. lapkričio 6 d., apie 18 val. Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, UAB ,,Palink“ prekybos centre „IKI“ Nr. 1193 pavogė 0,7 l talpos butelį degtinės ,,S. T.” už 10, 19 eurų, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta. Prašė bylą nagrinėti be jo, todėl pastarajam neatvykus, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs vagystę; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, UAB ,,Palink“ pareiškimu, pažyma apie baustumą, kuriuose nurodyta, kad buvo gautas parduotuvės ,,IKI“ pareiškimas apie vagystę iš parduotuvės, nes apsaugos darbuotojas pagavo asmenį, kuris išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už prekes: butelį degtinės ,,S. T.“, kurios vertė 10, 19 eurų. Prekė buvo grąžinta parduotuvei.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kad baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., paskutinį kartą jam paskirtas 20 parų administracinis areštas, todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą administracinis areštas atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinį areštą, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.