Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. V. surašytas už tai, kad jis 2012-03-24 apie 16.50 val., V.Krevės pr. ties 46 namu, Kaune, vairuodamas automobilį Hyundai Terracan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ne sankryžoje suko į kairę, nedavė kelio priešinga kryptimi važiuojančiam troleibusui Solaris Trollino 12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamam D. D., ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu sugadintos abi transporto priemonės, nežymiai sutrikdyta troleibuso keleivio A. L. sveikata, be to, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 114, 231.4 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismo neinformavo. Teismas negavo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d. pažeidimų faktą ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1b), tarnybinis pranešimas (b.l.1), eismo įvykio vietos planas (b.l.2), fotonuotraukos (b.l.3-4), VĮ „Regitra“ duomenys (b.l.5), iš kurių matyti, kad Hyundai Terracan priklauso R. V., transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), R. Š. paaiškinimas (b.l.17), iš kurio matyti, kad R. V. sukėlė eismo įvykį, R. S. paaiškinimas (b.l.20), iš kurio matyti, kad R. V. sukėlė eismo įvykį, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.22), pažyma apie autotransporto įvykį (b.l.23-24), R. V. paaiškinimas (b.l.28) apie eismo įvykį, D. D. paaiškinimas (b.l.29) apie eismo įvykį, specialisto išvada (b.l.33), iš kurios matyti, kad A. L. buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, A. L. paaiškinimas (b.l.42) apie eismo įvykį. Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. padarė ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str.,

nutaria:

R. V. už ATPK 127 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų litų) lt baudą.

R. V. už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas – 3000 (tris tūkstančius litų) lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutines nuobaudas paskirti 3200 (tris tūkstančius du šimtus litų) lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėja turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.