Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. kovo 22 d. 22.53 val. apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km./val., transporto priemonė, priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ važiavo 67 km./val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 64 km./val. greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, todėl leistinas važiavimas buvo viršytas 14 km/val. Šis sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 22 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, prašymas dėl 2022 m. kovo 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaukimas į teismo posėdį buvo siųstas įmonės elektroninio pašto adresu. 2024 m. kovo 4 d. elektroniniu paštu buvo gautas prašymas bylą nagrinėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei prokuratūra apie bylos nagrinėjimą ir numatytą teismo posėdį buvo informuoti tinkamai. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsniu, bylą nagrinėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 4 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo nurodymas, patvirtinantis atliktą mokėjimą. Iš mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą baudą, t. y. 80 Eur, sumokėjo į Valsts Kase sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip paskirtį nurodant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taigi, byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta bei pateikti tai patvirtinantys duomenys.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu, 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu netenkinti.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.