Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui S.Striaušai, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam E. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo E. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. S., (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2011-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. (2 epizodai), 63 str. 1,4d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d. subendrinta su 2010-04-06 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 1040 Lt. bauda, užskaityta 3 dienos.

19971995-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2d., 116 str. 2d., 42 str. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 1998-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2d., 206 str., 42 str. 4 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1995-06-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Paleistas 2001-06-06 atlikus bausmę.2004-03-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3d., 178 str. 2d. 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2005-01-11 pagal 2005-01-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BVK 157 str. lygtinai 7 mėnesiams 24 dienoms. 2009-05-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d. 520 Lt. bauda. 2009-10-26 bauda sumokėta.2010-04-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d. 1300 Lt. bauda, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo laiką, galutinė bausmė 1040 Lt. bauda.

Bausmės pradžia: 2011-05-10.

Bausmės pabaiga: 2012-08-07.

Marijampolės PN namų administracijos nuomone nuteistajam E. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų netikslinga.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Nuteistasis E. S. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2012-03-07 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas pirmą kartą.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas neigiamai, neskatintas, 1 kartą baustas, nuobauda negaliojanti. Nuteistasis apibūdinamas kaip ramaus būdo, sugebantis valdyti savo jausmus ir emocijas bei komunikabilus. Taip pat nurodoma, jog nuteistasis yra neigiamos darbinės motyvacijos, nesimoko bei nedalyvavo pataisos namuose vykdomose socialinės reabilitacijos programose. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nurodė, kad paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas žmoną, iš kurios atsakymas, jog ji nurodytu adresu nuteistąjį gyventi priims negautas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - tai, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis E. S. anksčiau teistas 5 kartus, už turtinius nusikaltimus bei nusikaltimus susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Pastarąjį apysunkį turtinį nusikaltimą nuteistasis įvykdė neišnykus ankstesniam teistumui, kas rodo jo pavojingumą visuomenei. Be to, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos jam buvo taikytas, t.y., teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą, tačiau būdamas laisvėje E. S. darė naujas nusikalstamas veikas. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė bei, kad jis nėra pakankamai motyvuotas keisti savo asocialaus gyvenimo būdo. Visa tai rodo jo nenorą taisytis, nuteistojo asmenybės pavojingumą bei polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Ir nors atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis nėra didelė, tačiau per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog šiuo metu nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai–sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus - nebus pasiekti. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo, progresyvaus bausmių atlikimo principai

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str.1d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo dėl nut. E. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.