Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.20.12; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2.

2022 m. rugsėjo 15 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas 18 kartų:

1) 2006-11-22 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu, 2007-03-27 nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į 30 parų arešto;

2) 2007-05-15 Prienų r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2007-08-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas dalyje dėl nuosprendžių subendrinimo, paskiriant 6 mėn. 15 d. laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą;

3) 2007-06-13 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 7 mėn., BK 63 str. 1 d. bausmė subendrinta su 2007-05-15 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėn., bausmės vykdymas (BK 92 str. 1 d.) atidėtas 2 metams;

4) 2008-04-24 Prienų r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 180 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtas bausmes subendrinus, galutinė subendrinta bausmė 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2008-10-14 Prienų r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., bausmė subendrinta su 2008-04-24 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo, 2009-02-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis dalyje dėl bausmių subendrinimo pakeistas, paskiriant 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2009-01-21 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. - laisvės atėmimu 8 metams, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2008-04-24 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė 8 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2010-11-03 nutartimi subendrinus 2009-01-21, 2008-10-14, 2007-06-13 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė 9 metai laisvės atėmimo;

7) 2014-04-10 Prienų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 str. 1 d., 198(1) str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 60 parų arešto, 2014-08-06 nutartimi pagal 2010-11-03 nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2018-04-10 Kauno apygardos teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams;

9) 2018-05-08 Panevėžio apyl. teismo Panevėžio rūmų pagal BK 198(1) str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, BK 63 str. 9 p. bausmė subendrinta su 2018-04-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo,

10) 2021-10-12 Alytaus apyl. teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - 50 parų arešto;

11) 2022-01-31 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 2 d. - 28 parų areštu, bausmė BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinta su 2021-10-12 Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė 65 paros arešto;

12) 2022-02-11 Alytaus apyl. teismo Prienų rūmų pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;

13) 2022-02-22 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal BK 178 str. 2 d., 159 str. - laisvės atėmimu 1 metams, 2022-04-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis dalyje dėl bausmių bendrinimo pakeistas bausmes apimant, galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo;

14) 2022-06-07 Alytaus apyl. teismo Prienų rūmų pagal BK 178 str. 2 d., 159 str., subendrinus su 2022-01-31, 2022-02-11, 2022-02-22 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis - laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;

15) 2022-07-21 Kauno apygardos teismo pagal BK 159 straipsnį, 181 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės subendrintos su 2022-02-22 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2022 m. balandžio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2022 m. vasario 22 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendį, pakeistą 2022 m. balandžio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 12 d. 14.50 val. iki 2021 m. lapkričio 13 d. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2022 m. liepos 21 d. (įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 17 d.);

16) 2022-08-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 182 str. 1 d., subendrinus (BK 63 str. 9 d.) su 2022-06-07 nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal 2022 m. birželio 7 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį (įsiteisėjo 2022-09-02);

17) 2022-08-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 284 str. – 6 mėnesių laisvės atėmimu (įsiteisėjo 2022-09-02);

18) 2022-08-29 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal BK 187 str. 3 d. – 40 parų areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs,

dar neišnagrinėtos baudžiamosios bylos: Nr. 1-931-946/2022, 1-1336-288/2022, 1-538-805/2022, 1-347-348/2022,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje (vengimu sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 37, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022-05-30 įsakymu Nr. 2-1462 „dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į darbą“, 2022-05-31 būdamas pasirašęs pasižadėjimą Nr. 43-7917 nustatytu laiku sugrįžti į pataisos įstaigą - 2022-06-14 nuo 06.00 val. iki 20.00 val., išleistas iš pataisos įstaigos į darbą, esantį (duomenys neskelbtini) ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku, tai yra iki 2022-06-14 20.00 val., į pataisos įstaigą nesugrįžo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad įvykio laiku atlikinėjo terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Patvirtino, kad kolonijos direktoriaus įsakymu buvo išleistas dirbti iš pataisos namų. Prieš išleidžiamas pasirašė pasižadėjimą, kuriame buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už negrįžimą. Patvirtino, kad jo darbovietė buvo (duomenys neskelbtini) m. Į darbovietę išvažiuodavo 6 val., o grįžti turėdavo iki 20 val. Patvirtino, kad 2022-06-14 nustatytu laiku į pataisos įstaigą nesugrįžo. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) m. pas sugyventinę ir sūnų. Atvykus policijai - durų neatidarė, išsigando. Kadangi durų neatidarė, jas turėjo išlaužti gaisrininkai. Jis buvo rastas pasislėpęs rūsyje. Gailisi. Šitaip pasielgė iš ilgesio, nes turi sugyventinę, turi mažametį sūnų. Niekur bėgti neketino, važiavo tik namo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas M. M. – pataisos įstaigos pareigūnas, parodė, kad 2022-06-14 pagal budėjimo grafiką dirbo Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje. Darbo metu pareigūnas G. Z. informavo, kad iki 20.00 val. į atvirąją koloniją iš darbo negrįžo nuteistasis T. B.. Apie nuteistojo T. B. negrįžimą pareigūnas G. Z. surašė tarnybinį pranešimą, šio tarnybinio pranešimo pagrindu jis pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., surašė ir perdavė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui tarnybinį pranešimą dėl T. B. paieškos paskelbimo. Tyrimo metu buvo renkami duomenys apie T. B. galimą buvimo vietą. Kiek prisimena, buvo nustatytas adresas (duomenys neskelbtini), buto numerio neprisimena. Susisiekęs su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoju paprašė nusiųsti pareigūnus patikrinti, ar T. B. yra tuo adresu. Kai netrukus policijos pareigūnai pranešė, kad bute žmonių yra, tačiau į reikalavimą atidaryti duris niekas nereaguoja, jis priėmė sprendimą šiame bute neatidėliotinai atlikti kratą, siekiant surasti nuteistąjį T. B.. Į kratą vyko su Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais. Atvykus prie buto jau buvo policijos pareigūnai. Kadangi durų niekas neatidarė, nusprendė jas laužti. Pasitelkus ugniagesius ir pastariesiems išlaužus duris, pateko į buto pirmame aukšte vidų. Bute T. B. nerado. Apžiūrint buto patalpas buvo pastebėtas grindyse įrengtas dangtis, kuris buvo uždengtas kilimu. Atidarius dangtį buvo nustatyta, kad po grindimis yra įrengtas rūsys, kuriame buvo rastas ir sulaikytas nuteistasis T. B. (1 t., b. l. 39-40).

Liudytojas G. Z. – pataisos įstaigos pareigūnas, parodė, kad 2022-06-14 iki 20.00 val. į įkalinimo įstaigos atvirąją koloniją iš darbo (duomenys neskelbtini), negrįžo nuteistasis T. B.. Kiek pamena, T. B. turėjo kontaktinį mobiliojo ryšio telefoną, kuriuo jis jam skambino, tačiau nuteistasis neatsiliepė. Pagal nustatytą tvarką, nuteistiesiems laiku negrįžus iš darbo į atvirąją koloniją, budėtojai informuoja budinčius Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus. Šiuo atveju jis taip pat informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną apie nuteistojo T. B. negrįžimą į įkalinimo įstaigą (1 t., b. l. 45).

2022-06-14 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto G. Z. tarnybiniame pranešime Nr. 43AK-8220 nurodoma, kad 2022-06-14 iki 20.00 val. į atvirąją koloniją negrįžo nuteistasis T. B., kuris į darbą (duomenys neskelbtini) buvo išleistas be palydos. Nuteistojo darbo paskyra nuo 6.00 val. iki 20.00 val. (1 t., b. l. 5).

Tai, kad kaltinamojo nėra pataisos įstaigoje, nuo 2022-06-14 20.55 iki 2022-06-14 21.10 val. buvo užfiksuota apžiūrėjus kaltinamojo gyvenamąją vietą pataisos įstaigoje, fotografuota (1 t., b. l. 14-20).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnams, ieškant kaltinamojo, atvykus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas kaltinamasis, kuris bandė išlipti pro langą, tačiau nespėjo iššokti ir liko buto, kurio durų niekas neatidarė, viduje, dėl ko buvo priimtas sprendimas neatidėliotinai atlikti kratą (1 t., b. l. 22).

Iš 2022-06-14 kratos, kurios teisėtumas buvo patvirtintas, protokolo matyti, kad nuo 23.30 val. iki 23.55 val., neatidarius buto durų ir priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnams duris išlaužus, buvo atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurs bute esančiame rūsyje, pasislėpęs po daiktais, buvo rastas ir sulaikytas nuteistasis T. B. (1 t., b. l. 27-31, 34-35).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakyme dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausme atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykimo į darbą, nurodyta, kad T. B. nuo 2022-06-01 leista išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini). Su šiuo įsakymu T. B. supažindintas pasirašytinai (1 t., b. l. 52-53).

2022-05-27 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nuteistųjų išvedimo į darbą (duomenys neskelbtini) paskyroje Nr. 030 nurodoma, kad T. B. išėjimo į darbą laikas 06.00 val., o sugrįžimo laikas – 20.00 val. (1 t., b. l. 54).

2022-05-31 pasižadėjime sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą Nr. 43-7917 nurodoma, kad nuteistasis T. B. pasirašytinai buvo įspėtas dėl drausminės ir baudžiamosios atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (1 t., b. l. 55).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. B., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 37, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022-05-30 įsakymu Nr. 2-1462 „dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į darbą“, 2022-05-31 būdamas pasirašęs pasižadėjimą Nr. 43-7917 nustatytu laiku sugrįžti į pataisos įstaigą - 2022-06-14 nuo 06.00 val. iki 20.00 val., išleistas iš pataisos įstaigos į darbą, esantį (duomenys neskelbtini) ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku, tai yra iki 2022-06-14 20.00 val., į pataisos įstaigą nesugrįžo.

Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtą bausmę. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą.

Kaltinamasis kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai, patvirtino, kad būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už tai, jei nustatytu laiku iš darbovietės nesugrįš į pataisos įstaigą, esančią Kaišiadorių r., Pravieniškių k., kurioje jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, jis nustatytu laiku į pataisos įstaigą negrįžo, nuvyko pas savo sugyventinę į (duomenys neskelbtini) miestą, atvykus policijai durų neatidarė, dėl ko duris išlaužė gaisrininkai, o jis buvo rastas pasislėpęs rūsyje po daiktais.

Tai, kad kaltinamasis nesugrįžo nustatytu laiku į pataisos įstaigą, įrodo ir anksčiau aprašyti ištirti liudytojų M. M., G. Z. parodymai bei rašytiniai įrodymai, tai yra įvykio vietos apžiūros protokolas, kuris patvirtina, kad nustatytu laiku kaltinamasis nebuvo rastas pataisos įstaigoje; tarnybinis pranešimas, jog policijos pareigūnams atvykus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kaltinamasis bandė išlipti pro langą, tačiau nespėjo ir liko bute, tačiau buto durų neatidarė; kratos protokolas, kad neatidarius buto durų ir priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnams duris išlaužus, kaltinamasis buvo rastas pasislėpęs po daiktais rūsyje; taip pat kolonijos direktoriaus įsakymas dėl kaltinamojo išleidimo dirbti į įmonę (duomenys neskelbtini) m.; kaltinamojo rašytinis pasižadėjimas paskyroje nurodytu laiku grįžti į pataisos įstaigą, kuriame jis buvo įspėtas ir dėl baudžiamosios atsakomybės.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suprato, kad jo elgesys nustatytu laiku negrįžtant į pataisos įstaigą yra neteisėtas, privalėjo numatyti ir numatė dėl to galinčias kilti pasekmes – kad jo neteisėtas elgesys jam užtrauks baudžiamąją atsakomybę, tačiau tas žinojimas jo nuo nusikaltimo padarymo nesustabdė.

Nusikalstama veika baigta nuo to momento, kada kaltinamasis, privalėjęs sugrįžti į pataisos įstaigą, to tyčia ir sąmoningai nepadarė.

Teismas, išanalizavęs surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis T. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis, nesunkus, baigtas nusikaltimas; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę: teistas 17 kartų, 18-as nuosprendis dar neįsiteisėjęs, teismuose yra neišnagrinėtos dar 4 baudžiamosios bylos, naują nusikaltimą padarė neatlikęs bausmės, daug kartų baustas administracine tvarka, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi mažametį vaiką, sveikas.

Kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - atsižvelgiant į tai, kad jokių sunkių pasekmių kaltinamojo veika nesukėlė - skiriant minimalią bausmę (BK 54 str. 3 d., 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, siekiant išvengti painiavos, su įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrinant, nes, teismo manymu, tą dabar padaryti turėtų paskutinį nuosprendį priimsiantis teismas, kadangi jau yra padarytos bendrinimo klaidos, nes, kaip matyti iš įžanginės dalies – anksčiau paskirtos bausmės buvo subendrintos po kelis kartus, dėl ko, bausmių galimai nebendrino ir paskutinį (18) nuosprendį priėmęs teismas.

Kardomoji priemonė.

Jokia kardomoji priemonė bausmę atliekančiam kaltinamajam nepaskirta.

Proceso išlaidos.

Teismo pašto išlaidos ir VGTP kaltinamajam paskirto gynėjo išlaidos, atsižvelgiant į tai, kad gynėją bausmę atliekančiam kaltinamajam užtikrino teismas, į tai, kad procesas buvo baigtas sutrumpinus įrodymų tyrimą, iš kaltinamojo šioje byloje valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 242 straipsnyje (vengimas sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą), ir nuteisti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę - 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo -2022-09-15.

Proceso išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).