Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. prašymą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuotas asmuo M. Š., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja R. Š. (toliau – ir pareiškėja), atstovaudama neveiksniu pripažinto M. Š. interesus, prašo: 1) atnaujinti M. Š. terminą palikimui po jo tėvo G. Š. mirties (duomenys neskelbtini), priimti; 2) išduoti teismo leidimą M. Š. vardu priimti palikimą, atsiradusį po G. Š. mirties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu M. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisinių santykių srityje; M. Š. globėju/rūpintoju paskirtas jo tėvas G. Š. (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Mirties liudijimas patvirtina, kad G. Š. mirė (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi globėja/rūpintoja paskirta pareiškėja R. Š. (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Valstybės įmonės „Registrų centras“, Kauno miesto 12-ojo notarų liudijimo duomenimis, palikimą po G. Š. mirties priėmė pareiškėja.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas.

6. Nagrinėjamu atveju neveiksniu pripažintas asmuo pats savo teisių įgyvendinti negalėjo, jį atstovaujantis asmuo – globėjas – mirė, užtruko globėjo pakeitimo procedūra. Pareiškėja, mirus G. Š., ėmė tvarkyti su globa, paveldėjimu susijusius klausimus. Toks elgesys rodo pareiškėjos valią ir siekį priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu. Įvertinus nurodytas aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens turtinius interesus, teismas vertina, kad pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

7. CK 5.56 straipsnyje nustatyta, neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Palikimui priimti ar atsisakyti jį priimti globotinio vardu expressis verbis (aiškiais žodžiais) nėra numatytas reikalavimas gauti teismo leidimą, tačiau išankstinis teismo leidimas reikalingas sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų (CK 3.244 straipsnio 2 dalis), taip pat jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.240, 3.244 straipsniai).

8. Pareiškėja taip pat prašo išduoti teismo leidimą M. Š. vardu priimti palikimą atsiradusį po jo tėvo G. Š. mirties. Pareiškėja Kauno apylinkės teismo nutartimi yra paskirta M. Š. globėja, byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą išvadai, jog prašymas prieštarauja neveiksnaus asmens teisėms ir interesams. Institucija teikianti išvadą byloje nurodė, kad prašymas pareikštas neveiksnaus asmens interesais. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti. Tačiau sprendžiant leidimo išdavimo klausimą, teis­mas privalo atsižvelgti į CK 5.52 straipsnio nuo­sta­tą, nustatančią, kad įpė­di­nis, ku­ris pri­ėmė pali­ki­mą, už pa­li­kė­jo sko­las at­sa­ko vi­su sa­vo turtu. Pareiškėja nurodo, kad G. Š. skolinių įsipareigojimų neturėjo, bet tai patvirtinančių duomenų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad palikimą priimančio asmens teisės labiausiai apsaugomos palikimą priimant pagal turto apyrašą, nes tokiu būdu priimdamas palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, ir siekiant maksimaliai apsaugoti neveiksnaus asmens interesus, teismas išduoda pareiškėjai teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu pagal apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

9. Pareiškėjai išaiškintina, kad CK 5.53 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą ji su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites turi pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Per dvi savaites nuo išdavimo antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto apyrašo sudarymo negalioja ir bet kuris įpėdinis turi teisę kreiptis į notarą dėl naujo vykdomojo pavedimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti M. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą palikimui po tėvo G. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Išduoti R. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje pripažinto M. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo G. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal turto apyrašą.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus; kita nutarties dalis neskundžiama.