- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- 2-111-736/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02680-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pareiškėjas
- M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos
- Advokatai
- Ramunė Jatautienė
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjai M. S., jos atstovei advokatei Ramunei Jatautienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tetos S. B. mirties 2005-02-10 palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Nurodo, kad 2005-02-10 mirė jos mamos M. S. sesuo S. B., gim.1901-05-15. Iki pat mirties abi gyveno kartu viename name (duomenys neskelbtini). Mirusioji asmeninės nuosavybės teisėmis buvo įgijusi 1/2 gyvenamojo namo Un.Nr. (duomenys neskelbtini) su kiemo įrenginiais, esančiais (duomenys neskelbtini). Teta, kaip ir pareiškėja dar 1995 metais buvo pateikę prašymus dėl teisių į tėvų žemę, esančią (duomenys neskelbtini), atkūrimo. Kai tvarkė savo žemės dokumentus, sužinojo, kad liko nebaigti tvarkyti ir tetos S. B. žemės dokumentai. Teta savo šeimos neturėjo ir gyveno viena, o pareiškėja po savo mamos mirties tetą lankė, nes kartu rūpinosi ir likusia M. S. namo dalimi bei juose esančiais daiktais. Tiek savo mamos likusiais trobesiais, tiek ir tetos pareiškėja rūpinosi, nuvažiuodama jų apžiūrėti, patvarkyti, iš jos namų pasiėmė ir dalį S. B. asmeninių daiktų atminčiai, ūkiui skirtų padargų. 6.60 ha tetai priklausančia žeme pagal žodinį sutikimą leido be atlygio naudotis Pajieslio žemes ūkio bendrovei. Pareiškėja pasirūpino ir S. B. laidotuvėmis, nes jos tėvų kapai yra šalia tetos, todėl juos prižiūri. Be to, būdama mirusiosios S. B. penktos eilės įstatyminė įpėdinė, nedelsiant pradėjo valdyti likusį jos turtą, t.y. priėmė nekilnojamąjį turtą bei tuo metu name likusius jos kilnojamuosius daiktus, kelis asmeninius daiktus. Kreipėsi i Kėdainių rajono III-ąjį notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą, tačiau buvo žodžiu atsisakyta tai padaryti ir paaiškinta, kad praleido terminą palikimui priimti, o 1-asis Notarų biuras išdavė liudijimą jog paveldėjimo byla neužvesta. Testamento velionė nepaliko. Juridinę reikšmę turintį faktą reikia nustatyti, kad galėtų po tetos mirties paveldėti jai nuosavybės teise priklausantį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad prašymui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Liudytojai V. P. ir I. P. patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.
Iš santuokos, gimimo, mirties liudijimų nuorašų, pažymų matyti, kad pareiškėja yra 2005-02-10 mirusios S. B. dukterėčia (sesers M. S., mirusios 1989-02-10, dukra) – 5, 7-9, 11-14 b. l.). Iš Kėdainių rajono 1 – ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad mirus S. B., dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (13 b. l.). Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad S. B. nuosavybės teise registruota 1/2 gyvenamojo namo Un. Nr.5393-3004-6018 su kiemo įrenginiais, esančiais (duomenys neskelbtini), kita 1/2 dalis registruota M. S. vardu (6 b.l.). S. B. taip pat turi teisę į nuosavybės teisių į Pilsupių kaime esančio 6,60 ha žemės sklypo atkūrimą.
Išanalizavus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja M. S. po tetos (mamos sesers) S. B. mirties 2005-02-10 palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str. iš pareiškėjos priteistina 15,96 (penkiolika litų 96 ct) Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po tetos S. B., gimusios 1901-05-15, a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2005 m. vasario 10 d., palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos M. S. 15,96 (penkiolika litų 96 ct) Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.