Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. P. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Švenčionių rajono agentūros pareigūnai 2014-04-10 ir 2014-04-22 patikrinimo metu nustatė, kad atsakovas Švenčionėlių miesto bendro naudojimo teritorijoje, esančioje Kaltanėnų g. ir Pušų g. sankirtoje, Švenčionėlių m., Švenčionių r., išpylė 0,01 t buitinių atliekų, tuo užteršdamas aplinką. Atsakovas aplinkai padarė 500 Lt dydžio žalą, žalos neatlygino. Prašo priteisti iš atsakovo J. P. 500 Lt dydžio gamtai padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Švenčionių rajono agentūros 2014-04-10 ir 2014-04-22 patikrinimo aktų Nr. 11.10-39 ir Nr. 11.10-44 nustatyta, kad bendro naudojimo teritorija, esanti Kaltanėnų g. ir Pušų g. sankirtoje, Švenčionėlių m., Švenčionių r., užteršta buitinėmis atliekomis ( 0,01 t ) ir, kad minėtas atliekas išpylė atsakovas J. P.. Neteisėtais veiksmais atsakovas aplinkai padarė 500 Lt dydžio žalą ( b.l. 12-13 ), kuri paskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-09-09 įsakymu Nr. 471 „Dėl Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-01-31 įsakymu Nr. D1-88 „Dėl mažareikšmės žalos išieškojimo išlaidų dydžio patvirtinimo“. Pagal LR CK 6.263 str. 2 d. žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Dėl padarytos žalos kaltu pripažintas J. P., kuris administracinio teisės pažeidimo byloje yra nubaustas pagal LR ATPK 51³ str. 1 d. ( b.l. 12-13 ). Atsakovas nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė, kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ( b.l. 10-11 ). Atsakovas žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 500 Lt žalai atlyginti.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pateikiant ieškinį yra atleistas ( LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. ), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 29 Lt (( 500 Lt x 3 proc. ) / 2, bet ne mažiau kaip 29 Lt ) dydžio žyminis mokestis ( LR CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 270, 428 str., LR CK 6.263 str. 2 d., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. P. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 500 Lt ( penkis šimtus Lt ) žalai atlyginti.

Priteisti iš J. P. 29 ( dvidešimt devynis ) Lt žyminį mokestį valstybės naudai.

Atsakovas J. P. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Anatolij Januševskij