- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- 2-1093-496/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00871-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Vijurkų vaikų globos namų administracijos
- Atsakovas
- J. J.
- Kategorijos
- 2.6.4.6Tėvų valdžios apribojimas
dalyvaujant ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.,
trečiojo asmens Vijurkų vaikų globos namų administracijos atstovei V. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. J. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) ir nuolatinės gyvenamosios vietos nepilnamečiui vaikui nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieškiniu prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukters M. J. atžvilgiu, nustatyti M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė globą (rūpybą), paskirti (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) bei skirto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, nustatyti M. J. nuolatinę globos (rūpybos) vietą kartu su globėju (rūpintoju), priteisti vaikui išlaikymą iš J. J. po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko M. J. pilnametystės.
Ieškovo atstovas ieškinį palaiko. Nurodo, kad nuo 2008 m. atsakovės J. J. šeima yra stebima. Atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, neprižiūri savo dukters M. J., palieka ją vieną, dažnai išvyksta iš savo gyvenamosios vietos, nepranešusi socialinei darbuotojai. Atsakovei nustatyta psichikos sutrikimas dėl alkoholio vartojimo. Nuo 2011 m. sausio 19 d. atsakovės dukrai M. J. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti (duomenys neskelbtini). M. J. buvo leista grįžti gyventi pas motiną, tačiau šiai nesirūpinant savo dukra, ji vėl grąžinta pas globėją. Atsakovė visiškai nesirūpina savo dukra, savo gyvenimo būdo nekeičia. Dėl atsakovės amoralaus elgesio, netinkamo gyvenimo būdo, vaikui su ja gyventi būtų nesaugu. M. J. su savo mama gyventi nenori, tik sutinka bendrauti. Daugiau vaikų atsakovė neturi. M. J. turi senelį, tačiau jis taip pat veda asocialų gyvenimo būdą. Kitų asmenų, galinčių būti nepilnametės M. J. globėjais nėra. Šiuo metu M. J. gyvena (duomenys neskelbtini), savo globėju yra patenkinta, sutaria su auklėtojomis ir kitais vaikais. Tikslinga nustatyti M. J. nuolatinę globą, globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Taip pat prašo nustatyti M. J. nuolatinė gyvenamąją vietą pas globėją, priteisti iš atsakovės išlaikymą, mokamą 80 eurų dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis iki Monikos pilnametystės, kurio suma sudaro ¼ dalį minimalaus atlyginimo ir tokio dydžio išlaikymą atsakovė būtų pajėgi teikti.
Atsakovė J. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pranešta.
Šalies argumentai
Trečiojo asmens – (duomenys neskelbtini) atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodė, kad nepilnametė M. J. (duomenys neskelbtini) apgyvendinta antrą kartą. Pirmą kartą apgyvendinta 2011 m. sausio mėnesį, 2011 m. birželio mėn. grąžinta motinai, tačiau po metų, 2012 m. vėl apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Nuo šių metų birželio mėnesio mergaitės santykiai su motina yra visiškai nutrūkę, mergaitė nori bendrauti su savo motina, tačiau gyventi pas ją nenori. Motina aplanko M. J. tik jeigu ją atveža socialinė darbuotoja, tik vieną kartą aplankė pati. Telefonu paskambina apie du kartus per metus. Nuo birželio mėnesio net nebepaskambina. Kitų asmenų, galinčių ja pasirūpinti nėra. Sutinka būti M. J. globėju. Monika gyvena trise kambaryje, namai renovuoti, turi poilsio zoną, sporto salę, aktų salę, kiekviena šeimyna turi atskirą virtuvėlę, mokosi socialinių įgūdžių. Yra neformaliojo ugdymo būrelių. Šeimyną sudaro 13 vaikų, dieną vaikus prižiūri du darbuotojai, naktį vienas. M. yra 11 metų. Jai diagnozuotas nežymus intelekto sutrikimas. Mokosi Elvyravos pagrindinės mokyklos penktoje klasėje. Jos elgesys nėra niekuo išskirtinis. Mergaitė gyvena globos namuose pakankamai ilgai. Nebėra tikslinga tęsti laikinąją globą. Nustačius nuolatinę globą mergaitei atsirastų galimybė būti įvaikintai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš gimimo liudijimo (l. 6) matyti kad M. J. gimė 2004 m. kovo 16 d. Jos tėvas – nežinomas, mama – J. J..
Iš ieškinio (l. 2-5), ieškovo, trečiojo asmens paaiškinimų, Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų matyti, kad 2011 m. sausio 19 dieną M. J. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2011 m. sausio 15 d., jos globėju paskirta (duomenys neskelbtini), nustatyta M. J. globos vieta (duomenys neskelbtini). 2011 m. birželio 9 d. M. J. grąžinta motinai J. J., tačiau nuo 2012 m. liepos 5 d. M. J. vėl buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2012 m. birželio 28 d., jos globėju paskirta (duomenys neskelbtini), nustatyta M. J. globos vieta (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo ir trečiojo asmens paaiškinimų, (duomenys neskelbtini) pažymų dėl M. lankymo (l. 8, 9, 10, 11, 12) bei vaiko M. J. pasisakymų matyti, kad M. J. gyvenant (duomenys neskelbtini), atsakovė J. J. savo dukters gyvenamojoje vietoje savo iniciatyva nesilankė, ja nesidomėjo, nesirūpino jos auklėjimu, bendravimu, išlaikymu.
Nepilnametė M. J. paaiškino, kad jai yra 11 metų, mokosi Elvyravos pagrindinėje mokykloje, gyvena (duomenys neskelbtini). Turi savo kambarį, kuriame gyvena trise. Su kartu gyvenančiomis mergaitėmis bei auklėtojomis sutaria gerai. Mama jos nelanko ir jai nepaskambina. Mamos nepasiilgsta, su mama gyventi nenorėtų. Bendrauja su proseneliu, pas kurį kartais nuveža globos namų darbuotojai. Daugiau niekas pas ją neatvažiuoja.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d. tėvų (tėvo ar motinos) valdžia gali būti neterminuotai apribota, kai tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Iš Kelmės rajono socialinių paslaugų tarnybos pažymų dėl J. J. (l. 27, 41) matyti, atsakovės J. J. šeima nuo 2011 m. sausio 19 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių trūkumo ir piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais. M. J. gyvenant su motina J. J. pas prosenelį V. J., J. J. su seneliu dažnai girtaudavo ir pykdavosi. Susipykusi su seneliu J. J. dažnai išeidavo iš namų ir palikdavo vaiką seneliui. 2012 m. birželio 26 d. J. J. su M. J. išėjo iš namų ir pasiprašė nakvynės pas kaimynę. Kaimynei nežinant J. J. pasišalino iš šios namų, palikusi M. J. pas šią. Gyventi su motina ir girtaujančiu seneliu vaikui yra nesaugu, nes motina vaiku nesirūpina, valkatauja, neatlieka savo pareigų vaiko atžvilgiu, neužtikrina net minimaliai saugių vaikui augti ir gyventi sąlygų. Nuo 2014 m. liepos mėnesio J,. J. apsigyveno pas sugyventinį K. Š. 6 kv. m. kambaryje. Kambarys apleistas, prastos būklės, kūrenamas krosnimi be patogumų. Jame yra tik keli baldai: sofa-lova, stalas ir indauja. Šeima pragyvena iš 198 Lt J. J. netekto darbingumo pensijos (jai nustatytas 45 procentų darbingumo lygis pagal diagnozės kodą F70.1 lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo) ir K. Š. pajamų už atsitiktinius darbus. . Dirbant su šeima sunku pasiekti teigiamų pokyčių, kadangi J. J. turi negalią, dažnai keičia gyvenamąją vietą, išeina iš namų nepranešusi nei kur išeina, nei kada grįš, nevykdo susitarimų. Moteriai trūksta atsakomybės, socialinių, asmens higienos, buitinių, tėvystės įgūdžių, motyvacijos ir noro bendrauti su dukra. Iš ieškovo, trečiojo asmens ir vaiko pasisakymų, Vaiko globos peržiūros aktų (l. 14-15, 25-2630-31, 32-33, 36-37) matyti, kad atsakovė J. J. ilgą laiką - apie trejus metus – visiškai nesirūpino savo nepilnamete dukra M. J., su ja nebendrauja, nesirūpina jos auklėjimu, ugdymu, išlaikymu, nuo 2015 m. birželio mėnesio visiškai su dukra nebebendrauja, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei J. J. apriboti motinos valdžią M. atžvilgiu. Yra įrodyta, kad J. J. daro žalingą įtaką vaikui savo amoraliu elgesiu ir nesirūpina vaiku (CK 3.180 str.1 d.). Teismas daro išvadą, kad nėra duomenų, jog padėtis pasikeistų, kad J. J. pakeistų savo gyvenimo būdą, kad pradėtų rūpintis vaiku, todėl motinos valdžia J. J. apribotina neterminuotai, ieškinys šioje dalyje tenkintinas.
M. J. lieka be tėvų globos (nes tėvas nežinomas, o motinai neterminuotai apribojama motinos valdžia), todėl atsižvelgiant į M. amžių, jai nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3. 251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 3 p. ir 4 p.).
M. J. nuo 2012 m. birželio mėnesio gyvena Vijurkų vaikų globos namuose, mokosi Elvyravos pagrindinėje mokykloje. Pastaruosius trejus metus M. rūpinasi (duomenys neskelbtini), M. nori likti gyventi (duomenys neskelbtini), su mama gyventi nenori. Nesant galimybės M. J. nustatyti globą (rūpybą) šeimoje, globa (rūpyba) jai nustatytina vaikų globos institucijoje – (duomenys neskelbtini), šių namų administraciją paskiriant globėju (rūpintoju) ir skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, nuolatinę gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini) (CK 3.252 str. 2 d. 3 p., CPK 407 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. tėvų valdžios apribojimas neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti savo vaikus. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi būti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t.y. 325 Eur, dydžio išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d.).
Ieškovo prašoma priteisti iš atsakovės išlaikymo suma – 80 Eur kas mėnesį yra žymiai mažesnė ir sudaro tik ketvirtadalį minimalios mėnesio algos, todėl ši suma pripažįstama, kaip minimali, reikalinga skirti vaikui iš vieno iš tėvų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė J. J. yra neįgali (l. 20), jai nustatytas 45 procentų darbingumas (l. 21), tačiau pripažįstama, kad tai neatleidžia jos nuo nepilnamečio vaiko išlaikymo ir ji pajėgi teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą. Atsakovė J. J. privalo išlaikyti nepilnametį vaiką, todėl ieškinys dalyje dėl išlaikymo nepilnametei M. J. priteisimo yra tenkinamas.
Lietuvos Respublikos CPK 96 str. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas visiškai, ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p. pagrindu yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo ir 29 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, bei 7 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (l. 1).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 274 str., 282 str., 283 str. ir CK 3.183 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. J., gim. (duomenys neskelbtini), jos nepilnametės dukters M. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).
Paskirti M. J. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir skirtų išlaikymui lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), bei nustatyti nepilnametės M. J. nuolatinę gyvenamąją vietą Vijurkų vaikų globos namuose.
Priteisti iš J. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai M. J., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015-08-02, iki M. pilnametystės.
Priteisti iš J. J. 77 Eur (septyniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimo dalį dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.