Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. R. , gim. (duomenys neskelbtini) Telšiuose, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Telšių r., (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2016 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2017 m. gegužės 29 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų;

2019 sausio 11 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

2019 m. sausio 16 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2019 m. balandžio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi 2019 m. sausio 11 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

K. R. 2020 m. gruodžio 24 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iki 2020 m. gruodžio 25 d., apie 21.44 val., V. R. priklausančiame automobilyje ,,Mercedes Benz.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės pusės keleivio kilimėlio neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1, 819 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,1 %, iki tol, kol 2020 m. gruodžio 25 d. 21.44 val., Telšiuose, Muziejaus g., (duomenys neskelbtini), stovėjusio V. R. priklausančio automobilio ,,Mercedes Benz.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to jis nuo 2020 metų žiemos, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2020 m. gruodžio 26 d., apie 01.23 val., savo namuose, esančiuose adresu Telšių r., (duomenys neskelbtini), rūsyje, ant laiptų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,788 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,0 %, iki tol, kol 2020 m. gruodžio 26 d., apie 01.23 val. kratos metu jas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Taip pat jis nuo 2021 metų sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2021 m. sausio 14 d., apie 12.30 val., savo namuose, esančiuose adresu Telšių r., (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,405 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9 -tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,6 %, iki tol, kol šias narkotines medžiagas 2021 m. sausio 14 d., apie 12.30 val., įvykio vietos apžiūros metu savanoriškai pateikė Telšių apskrities Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnams.

Apklaustas kaip kaltinamasis, K. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad narkotines medžiagas rado prie Ilgės ežero praėjusią žiemą, jos buvo supakuotos į foliją, galėjo būto 2-3 g. Mama apie tai, kad jis rado narkotines medžiagas ir jas laiko automobilyje bei namuose, nežinojo. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos, nes pats jas vartoja, todėl pasiėmė ir laikė mamai priklausančiame automobilyje bei namuose. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų, siekia keistis, gydosi pas psichiatrus.

II. Įrodymai

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) antro skirsnio pagreitinto proceso ir BK 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Minėti asmenys pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme įrodymai nebuvo tiriami, apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

Tarnybiniame pranešime Narkotinės medžiagos nurodyta, jog 2020 m. gruodžio 25 d., 21.40 val., patruliuojant Telšių mieste, (duomenys neskelbtini) namu pastebėtas stovintis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvestu varikliu, prie kurio stovėjo du vyrai – K. R., ir A. M.. Minėto automobilio salono priekyje, keleivio pusėje, ant kilimėlio, rasta galimai narkotinė medžiaga marihuana ir po keleivio pusės priekine sėdyne rasta galimai marihuanai auginti skirtos specialios trąšos. Pas K. R. striukės kišenėje rasta galimai marihuanai auginti skirtos specialios sėklos (1 t., b. l. 9-11).

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog Telšiuose, (duomenys neskelbtini) namu stovintis pilkos spalvos automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas. Automobilio salono viduje, priekinėje keleivio pusėje, ant kilimėlio rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana, taip galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana, rasta automobilyje po priekinės keleivio pusės sėdyne. Galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana supakuota į popierinį voką Nr. 002045. Automobilyje po priekine keleivio pusės sėdyne rastas stiklainis, kuriame buvo 3 vnt. galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – marihuanos sėklų, 5 vnt. rausvos spalvos galimai marihuanai tręšti tablečių, 5 vnt. juodos spalvos galimai marihuanai tręšti tablečių. Stiklainis su tabletėmis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 135139 (1 t., b. l. 12-22).

Asmens kratos, kuris užfiksuota Asmens kratos protokole su fotolentele, metu pas K. R. striukės vidinėje kišenėje, esančioje kairėje pusėje, buvo rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos 7 sėklos (1 t., b. l. 165-173).

Kratos protokole su fotolentele, atliktos adresu Telšių r., (duomenys neskelbtini), metu namo rūsyje ant laiptų rasta galimai augalinės kilmės medžiaga – marihuana, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 002044 (1 t., b. l. 180-191).

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota įvykio vieta Telšių r. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas gyvenamasis namas. Nuėjus į vonios kambarį, K. R., paėmęs nuo palangės, padavė plastmasinę dėžutę su 20 konteineriukų, užpildytų žemėmis. Kai kuriuose konteineriukuose matosi išdygę augaliukai. Jis paaiškino, kad tai marihuana. Ant skalbimo mašinos matėsi specifinio kvapo susuktas suktinis iš popieriaus ir tabako. K. R. paaiškino, kad tai jo suktinis su marihuana. Minėti daiktai buvo išimti (1 t., b. l. 30-37). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog K. R. 2021 m. sausio 14 d. veiksmų atlikimo eigoje pateikė suktinį, kuriame galimai yra narkotinė medžiaga – marihuana, ir plastmasinę juodos spalvos dėžutę, kurioje yra 20 atskirų konteinerių, kurie pripildyti juodos žemės ir iš žemės išlindusiu 1 žalsvos spalvos daigeliu (1 t., b. l. 116-119). Paketas Nr. 139336, kuriame yra dėžutė su 20 konteinerių perduota saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių policijos komisariato aptarnavimo skyriui, priėmimas saugoti patvirtintas kvitu (1 t., b. l. 120, 121).

2021 m. kovo 15 d. Specialisto išvadoje nurodyta, jog tirti pateiktų:

1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 002044), rasta ir paimta adresu Telšių r(duomenys neskelbtini), rūsyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,788 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %;

– žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 002045), 2020 m. gruodžio 25 d. rasta ir paimta iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,819 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,1 %;

– dvi augalo sėklos iš juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio su užrašais „phenofinder seeds“, ir penkios augalo sėklos iš dviejų sidabrinės spalvos plastikinių pakuočių dalių (vokas Nr. 002046), 2020 m. gruodžio 25 d. rastos ir paimtos pas K. R., yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Centre nėra galimybės.

– trys augalo sėklos iš sidabrinės spalvos plastikinės pakuotės dalies (paketas Nr. 135139), 2020 m. gruodžio 25 d. rastos ir paimtos iš automobilio „Mercedes Benz.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Centre nėra galimybės.

?2. Rausvos spalvos tabletės dalies iš stiklainiuko, keturių rausvos spalvos apvalių tablečių iš keturių bespalvių plastikinių, gamykliškai uždarytų paketėlių, penkių tamsiai rudos spalvos apvalių tablečių iš penkių bespalvių plastikinių, gamykliškai uždarytų paketėlių (paketas Nr. 135139), 2020 m. gruodžio 25 d. rastų ir paimtų iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (1 t., b. l. 126-131).

2021 m. vasario 2 d. Specialisto išvadoje nurodyta, jog tirti pateiktų:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 003227), paimta 2021 m. sausio 14 d., adresu Telšių r., (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje ant palangės, yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,022 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,02 % (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra mažiau už 0,2 %) ir t. y. Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės.

2. Apanglėjusi augalinės kilmės medžiaga iš apdegusios suktinės (vokas Nr. 003226), paimta 2021 m. sausio 14 d., adresu Telšių r., (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje ant skalbimo mašinos, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,405 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,6 % (1 tomas, b. l. 137-141).

Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo akte nurodyta, jog vokas Nr. 003226 su apdegusios suktinės likučiais ir vokas Nr. 003227, kuriame buvo įpakuotos kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, priėmimas saugoti patvirtintas kvitu (1 t., b. l. 142, 143).

Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo akte nurodyta, jog vokas su likusiomis tyrimo objektų pakuotėmis (stiklainis su trąšų tabletėmis, vokas su galimomis kanapių sėklomis, du tušti vokai, vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su pilkos spalvos milteliais, vienas užspaudžiamas maišelis su rausvos spalvos milteliais, perduoti saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, priėmimas saugoti patvirtintas kvitu (2 t., b. l. 1, 2).

Analitinėje lentelėje fiksuojama, jog kaltinamajam K. R. nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų vartojimo rezultatas (1 tomas, b. l. 184).

Kaltinamasis K. R. buvo laikinai sulaikytas 2020 m. gruodžio 25 d., 21.40 val., paleistas į laisvę 2020 m. gruodžio 26 d., 21.50 val. (2 t., b. l. 77-78, 82-83).

Kaltinamajam 2020 m. gruodžio 25 d. nutarimais paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 79–80, 106-108).

III. Įrodymų analizė, vertinimas, kaltinamojo veikų juridinė kvalifikacija

Teisiamojo posėdžio metu nustatytos bylos aplinkybės dėl kaltinamojo K. R. neteisėto narkotinių medžiagų laikymo be tikslo jas platinti patvirtina, kad jis tiek automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiek namuose, Telšių r., (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas, kol jas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių policijos komisariato pareigūnai.

Kvalifikuojant kaltinamojo nusikalstamas veikas, yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis – narkotinės medžiagos kiekis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus kanapių (antžeminių dalių) kiekis nedideliu laikomas iki 5 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio iki 0,02 g, taigi, kaltinamasis K. R. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), nurodydamas, kad narkotines medžiagas vartoja pats, ką patvirtino ir jo šlapimo tyrimo duomenys.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad K. R. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis V. R. priklausančiame automobilyje ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės pusės keleivio kilimėlio neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1, 819 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,1 %; savo namuose, esančiuose adresu Telšių r., (duomenys neskelbtini), rūsyje, ant laiptų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,788 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,0 %; o vonios kambaryje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,405 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9 -tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,6 %. Jo kaltę patvirtina ne tik paties prisipažinimas, bet ir atliktų kratų metu rastos narkotinės medžiagos, Įvykio vietos apžiūrų protokolai, Specialisto išvados ir kiti aukščiau nurodyti įrodymai.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Šio įstatymo dispozicijoje išvardyti disponavimo požymiai yra suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų. Minėtas nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, teisiamojo posėdžio metu pasitvirtino, kad kaltinamasis suvokė, jog narkotines medžiagas laikė neteisėtai. Byloje nėra patikimų duomenų, leidžiančių spręsti, jog jis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas. Akivaizdu, kad kaltinamasis suvokė savo elgesio neteisėtumą, tačiau, nors ir būdamas anksčiau teistas už analogiškas veikas, jas vis tiek vykdė.

IV. Bausmės skyrimas

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis pripažino visiškai padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe visų veikų atžvilgiu (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė neišnykus ankstesniam teistumui, dėl ko laikomas recidyvistu BK 27 straipsnio prasme (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas kaltinamajam K. R. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), kurios priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas teistas, į tai, kad yra jauno amžiaus, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl pripažįsta, kad bausmės paskirtis gali būti įgyvendinta paskiriant nedidelės trukmės arešto bausmes už kiekvieną iš veikų (BK 49 straipsnio 3 dalis), jas subendrinant dalinio sudėjimo būdu ir nustatant galutinę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Teismas nesutinka su prokurorės pasiūlyta galutine 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, nes kaltinamasis, būdamas jauno amžiaus, ne kartą teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir baustas administracine tvarka, išvadų nepadarė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis.

V. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti

1. Dėžutė su 20 konteinerių, su žeme, saugoma Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato aptarnavimo skyriuje;

2. Vokas su dviem vokais ir tuščia popieriaus suktine, saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato aptarnavimo skyriuje;

3. Vokas su likusiais tyrimo objektais saugomas, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato aptarnavimo skyriuje;

4. Vokas su dviem plastikiniais maišeliais su likusiais tyrimo objektais, trys vokai Nr. 002044, Nr. 002045, Nr. 002046 ir plastikinis paketas Nr. 135139 su tuščiomis tyrimo pakuotėmis, „Easy bloom“ instrukcija, 4 vnt. gamykliškai uždarytų paketėlių, kuriuose yra po vieną rausvą tabletę, ir 4 vnt. gamykliškai uždarytų paketėlių, kuriuose yra po vieną tamsiai rudos spalvos tabletę, saugomi Policijos departamente prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilnius, Liepyno g. 7, LT-08105;

5. Du bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai su po tyrimo likusiomis kanapėmis (antžeminės dalys), saugomi Policijos departamente prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilnius, Liepyno g. 7, LT-08105;

6. DVD-R diskas su nukopijuota įtariamojo K. R. mobiliojo ryšio telefono ,,Huawei" informacija, saugomas baudžiamojoje byloje (1 t., 63-64 b. l.),

nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 24-25 d. nusikalstama veika) areštu 15 (penkiolikai) parų;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2020 m. žiema iki 2020 m. gruodžio 26 d. nusikalstama veika) areštu 15 (penkiolikai) parų;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio mėn. iki sausio 14 d. nusikalstama veika) areštu 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020 m. gruodžio 25 d., 21.40 val. iki 2020 m. gruodžio 26 d., 21.50 val. – 2 (dvi) dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kaltinamajam išaiškinti, kad ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku nuvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Šiauliai, Trakų g. 10; tel. 8 41 430921). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo ir praneš teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1. Dėžutę su 20 konteinerių su žeme, saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato aptarnavimo skyriuje;

2. Voką su dviem vokais ir tuščia popieriaus suktine, saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato aptarnavimo skyriuje;

3. Voką su likusiais tyrimo objektais saugomais, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato aptarnavimo skyriuje;

4. Voką su dviem plastikiniais maišeliais su likusiais tyrimo objektais, tris vokus – Nr. 002044, Nr. 002045, Nr. 002046 ir plastikinį paketą Nr. 135139 su tuščiomis tyrimo pakuotėmis, „Easy bloom“ instrukciją, 4 vnt. gamykliškai uždarytų paketėlių, kuriuose yra po vieną rausvą tabletę, ir 4 vnt. gamykliškai uždarytų paketėlių, kuriuose yra po vieną tamsiai rudos spalvos tabletę, saugomus Policijos departamente prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilnius, Liepyno g. 7, LT-08105;

5. Du bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su po tyrimo likusiomis kanapėmis (antžeminės dalys), saugomus Policijos departamente prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilnius, Liepyno g. 7, LT-08105;

6. DVD-R diską su nukopijuota įtariamojo K. R. mobiliojo ryšio telefono ,,Huawei" informacija, saugomas baudžiamojoje byloje (1 t., 63-64 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.