Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-4430-825/2013

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-06-06
Bylos Nr.: A2.11.-4430-825/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-03731-2013-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: Ž. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4430-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03731-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.2.; 52.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., išnagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 16 d. nustatyta, kad Ž. K. neįvykdė Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno teritorinio padalinio 2013-04-05 reikalavimo Nr. (1.29.-K)2K-701 dėl aptvaro šunims demontavimo, nes iki 2013 m. gegužės 1 d. nedemontavo aptvaro šunims, esančio (duomenys neskelbtini), įrengto be Kultūros paveldo departamento Kauno teritorinio padalinio sutikimo. Šiais veiksmais Ž. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Nekilnojamo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁴ str. 1 d.

Šalies argumentai

Ž. K. pripažino pažeidimą, nurodė, kad įvykdyti reikalavimą neturėjo galimybės dėl šeimyninių problemų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁴ str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Ž. K. paaiškinimu (b. l. 2), Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno teritorinio padalinio 2013-04-05 reikalavimu Nr. (1.29.-K)2K-701(b. l. 3), patikrinimo aktais (b. l. 6 - 8), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Ž. K. pripažino pažeidimą. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁴ str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁴ str. 1 d., ir nubausti ją 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kultūros paveldo departamentui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius VarsackisPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublika finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6099, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno teritoriniam padaliniui (Rotušės a. 29, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).