Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Utenos m., teistas: 1) 2005-03-04 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 9 mėn.; 2) 2006-01-25 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d.8 p., 138 str. 2 d. 10 p. - laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2008-04-23 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 4) 2009-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2008-04-23 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn., 5) 2009-06-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m ir 6 mėn.; 6) 2009-11-27 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2009-06-10 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 3 m.; 7) 2012-05-16 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2009-11-27 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn.; 8) 2015-03-31 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 44 paroms arešto; 9) 2018-01-18 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 187 str. 1 d. paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 10) 2020-12-09 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmu teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 140 str. 2 d. paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu uždraudžiant lankytis vietose, kuriuose prekiaujama alkoholiu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei baudžiamojo poveikio priemonė-nemokami darbai 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per 6 mėnesius, 2021-09-25 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., 2022 m. gegužės mėnesį, Utenoje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, už 50 eurų įgijo šaunamąjį ginklą ir neturėdamas leidimo adresu (duomenys neskelbtini), Utenoje, ant rūbų pakabos esančioje tamsios spalvos rankinėje neteisėtai laikė tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos (Vokietija), 9 mm. kalibro, EGR 66 modelio, dujinį revolverį „E. W.“, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams iki 2022 m. gruodžio 15 d., 00.12 val., kol įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai,

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesį, tikslaus laiko nežino, Utenoje, tikslaus adreso pasakyti negali, iš nepažįstamo asmens už 50 eurų įsigijo dujinį pistoletą su dujinio pistoleto būgnelio viduje esančiais lyg ir 6 šoviniais, neprisimena tiksliai kiek šovinių buvo. Iš kokio asmens įsigijo ginklą nurodyti atsisako. Leidimo ginklui neturi, ginklą įsigijo tiesiog dėl įdomumo ir smalsumo. Neturėjo tikslo jo naudoti, tiesiog norėjo jį turėti ir tiek. Šiuo ginklu niekada nešaudė, su savimi nesinešiojo, niekam jo nedemonstravo. Nusipirkęs gegužės mėnesį ginklą įsidėjo į savo rankinę ir laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Utenos m., iki kol 2022 m. gruodžio 15 d., šį ginklą rado policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams jis pats prisipažino, kad bute neteisėtai laiko dujinį pistoletą su viduje esančiais šoviniais ir pats pareigūnams nurodė, kur ginklas padėtas. 2022-12-14 vakaro metu, galėjo būti jau ir 2022-12-15, 00.00 val., jo K. B. neįsileido į butą, jis būdamas neblaivus prasitarė, kad namuose laiko ginklą. Taip pasakė dėl neblaivumo ir dėl to, kad buvo piktas. Jis nesiruošė ginklo panaudoti. Jis tiesiog informavo, kad jį turi, tačiau tikrai nenorėjo tokiu savo pasakymu kažką išgąsdinti. Dėl padaryto nusikaltimo, t.y. kad neturėdamas leidimo, bute adresu (duomenys neskelbtini), Utena, rankinės viduje laikė dujinį revolverį „E. W." (modelio Nr. EGR 66) prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pasielgė neteisėtai ir neapgalvotai. Jis nesukėlė jokių neigiamų pasekmių.

Kaltinimas A. A. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. A. yra jos sugyventinis, kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Utena. 2022-12-12 vakaro metu, A. A. išėjo iš namų vartoti alkoholinių gėrimų. Kur jis buvo, su kuo leido laiką, ji nežino, nesigilino. 2022-12-14, apie 23.30 val., A. A. ketino grįžti į namus. Ji pažiūrėjo pro durų akutę ir pamatė, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, tad nenorėjo jo įsileisti. A. A. įpyko ir jai pasakė, kad namuose laiko ginklą. Ji iš pradžių pagalvojo, kad jis juokauja, tačiau vis tiek nenorėjo rizikuoti, tad jo neįleido į butą. Kadangi ji A. A. neįleido į jų butą, jis dėl šios priežasties paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir informavo, kad ji jo neįsileidžia į butą. Atvykę policijos pareigūnai pradėjo aiškintis įvykio aplinkybes ir ji jiems nurodė, kad A. A. bute laiko ginklą, be to, yra labai neblaivus, todėl jo nenori įsileisti. Policijos pareigūnams bendraujat su A. A., A. A. ir pats pasakė, kad bute laiko ginklą. A. A. nurodė, kurioje vietoje laiko ginklą ir policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu šį ginklą paėmė. A. A. jai nurodė, kad minėtas ginklas yra dujinis ir neveikiantis. Ji iki tos dienos nežinojo, kad A. A. laikė ginklą namuose, ginklo nematė.

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022-12-14, apie 23.44 val., radijo ryšio priemone, iš operatyvaus valdymo specialisto gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Utena, sugyventinė neįleidžia pranešėjo į butą. 2022-12-14, apie 23.48 val., atvykus pranešime nurodytu adresu, pasitiko neblaivus pranešėjas, kaip vėliau nustatyta - A. A.. A. A. nurodė, kad jo į butą neįsileidžia jo sugyventinė K. B.. Jam bendraujant su K. B., ši nurodė, kad smurtinių veiksmų A. A. jos atžvilgiu nenaudojo, fizinio skausmo nesukėlė, tačiau ji nenori jo įsileisti į butą, nes galimai A. A. namuose laiko ginklą. Jam bendraujant su K. B., A. A. išgirdęs dėstomas aplinkybes neneigė, prisipažino, kad namuose turi dujinį pistoletą, kurį įsigijo iš pažįstamo ir nurodė, kad ginklas šiuo metu yra bute, ant pakabos esančioje tamsios spalvos rankinėje. Apžiūrėjus A. A. nurodytą vietą, buvo rastas galimai dujinis šaunamasis ginklas „ERMA-WERKE“, modelio Nr. EGR 66, kuris buvo paimtas. A. A. nurodė, kad minėtas ginklas yra nenaudojamas, galimai neveikiantis, taip pat jis neneigė, kad ginklo laikymui neturi leidimo, neneigė, kad jį laiko neteisėtai. Alkoholio kiekio matuokliu iškvėptame ore patikrinus A. A. neblaivumą, jam buvo nustatytas 1,81 prom. neblaivumas.

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Utena ir bute esantis ginklas. Nustatyta, kad ginklas ant pakabinamos lentynos esančioje tamsios spalvos rankinėje yra vienvamzdis ginklas turintis besisukančio būgnelio pavidalo šovinių dėtuvę. Ant ginklo yra matomas užrašas „ERMA-WERKE“, modelio Nr. EGR 66.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūno "Body" kamera Nr. F0357588B3F3 filmuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip A. A. policijos pareigūnams nurodo, kad bute laiko ginklą. Vaizdo įrašuose taip pat matoma, kaip policijos pareigūnai bute, rankinės viduje, randa galimai dujinį pistoletą ir jį paima. A. A. bendraujant su policijos pareigūnais neneigia, kad neteisėtai laiko ginklą.

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija), 9 mm kalibro EGR 66 modelio dujinis revolveris E. W., kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) revolveriniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Iš tirti pateikto revolverio būgnelio išimtos keturios tūtelės yra pramoninės gamybos (Norvegija) 5,56 mm kalibro .223 Remington (sin.: 5,56 Nato, .223 Rem) imitacinių šovinių nupjautos tūtelės su įskeltomis kapsulėmis, t.y. tūtelės yra šautos ir šaudyti netinkamos. 223 Remington imitaciniai šoviniai yra skirti A ir B kategorijų šaunamiesiems ginklams.

Iš policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, jog A. A. leidimas ginklui nebuvo išduotas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. A. neturėdamas leidimo, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu. Jo veika atitinka BK 314 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas 10 kartų už tyčinius nusikaltimus, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, yra įrašytas į psichiatro dispanserinę įskaitą, 2023-01-10 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, turi neišnykusį teistumą, kas jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų, ir siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsniai), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatytas vienodas kiekis jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dujinį revolverį „E. W.“, modelio Nr. EGR 66, saugomą Utenos apskrities VPK perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui, keturios pramoninės gamybos (Norvegija) 5,56 mm kalibro .223 Remington (sin.: 5,56 Nato, .223 Rem) imitacinių šovinių nupjautos tūtelės su įskeltomis kapsulėmis, saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikintinos.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą 48 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti areštą 32 parų.

A. A. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas suengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jam laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktą šios bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju – į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. +370 37 452371 arba el. paštu info@kaunoti.lt. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Dujinį revolverį „E. W.“, modelio Nr. EGR 66, laikinai saugomą Utenos apskrities VPK, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui, keturias pramoninės gamybos (Norvegija) 5,56 mm kalibro .223 Remington (sin.: 5,56 Nato, .223 Rem) imitacinių šovinių nupjautas tūteles su įskeltomis kapsulėmis saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.