Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovas UAB „Solutus Logistics“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti atsakovo O.T.S.S.p.A atliktą įskaitymo sandorį negaliojančiu, priteisti iš atsakovo 5736,24 Lt pagrindinės skolos, 2649,09 Lt delspinigių už piniginės prievolės nevykdymą, 520 Lt netiesioginių nuostolių, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2012-07-20 su atsakovu sudarė krovinio pervežimo užsakymą-sutartį Nr. 2012/117 (toliau sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo įvykdyti tarptautinį krovinio pervežimą maršrutu Italija-Azerbaidžianas (Baku), o atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti ieškovui už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas pagal pateiktą sąskaitą faktūrą. Atsakovas, patvirtindamas sutartį, sumokėjo ieškovui 50 procentų sutarties sumos - 4100 eurų. Tarptautiniam pervežimui atlikti ieškovas pasamdė bendrovę „LKW Ukraina“. Pervežimą atliko nurodytos bendrovės vilkikas MAN TGA Nr. AO9954BA su priekaba. Pervežimas dėl laikinų techninių kliūčių vėlavo, tačiau krovinys sėkmingai buvo pristatytas į iškrovimo vietą. Ieškovas pateikė atsakovui 2012-08-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2012/206 likusiai sutarties sumai - 4100 eurų apmokėti. 2012-10-11 atsakovas informavo, kad taiko 1661,33 eurų sumai įskaitymą, nes atsakovas turėjo išlaidų, patirtų dėl techninės pagalbos pervežimą atlikusiam vilkikui, 2012-10-24 ieškovui pervedė tik 2438,67 eurų sumą. Ieškovo tvirtinimu, atsakovas be jokio teisėto pagrindo iš mokėtinos ieškovui sumos -14156,48 Lt pagal 2012-08-30 sąskaitą faktūrą SOL Nr. 2012/206, kurią vėlavo apmokėti nesumokėjęs delspinigių, dar papildomai išskaitė 5736,24 Lt (1661,33 eurų). Ieškovo tvirtinimu vienašalis įskaitymas yra neteisėtas, todėl turi būti pripažintas negaliojančiu ir susidariusi skola su išvestiniais reikalavimais priteistina iš atsakovo. Pažymėjo, kad ieškovą ir atsakovą siejo tik viena prievolė pagal krovinio pervežimo sutartį Nr. 2012/117. Atsakovo pateikta sąskaita Nr. 1905/1 neįrodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo atsirado kita teisėta prievolė, be to, pateikta sąskaita neįrodo atsakovo, kaip kreditoriaus, reikalavimo pagrįstumo. Pagal CMR konvencijos 23 str. 5 p. krovinio vežėjas turi atlyginti žalą dėl pristatymo termino viršijimo, jei įrodoma, kad dėl to buvo padaryta konkreti žala. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, praėjus net 7 mėnesiams, nėra pateikęs jokių pretenzijų ieškovui dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų įvykdymo, konstatuotina, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Be to, jei ir būtų galima įrodyti žalą, atsakovas negalėtų remtis pretenzija dėl žalos atlyginimo, nes nesilaikė 21 dienos naikinamojo termino pagal CMR konvencijos 30 str. 3 p. Remiantis sutarties 31 p., atsakovas turi sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną vėlavimo dieną nuo nesumokėtos sumos. Ieškinio pateikimo teismui dienai atsakovo skola sudaro 5736,24 Lt, delspinigiai – 2649,09 Lt, 520 Lt netiesioginiai nuostoliai.