Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-07-12 · Byla Nr. A2.6.-392-308/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-12
Bylos Nr.
A2.6.-392-308/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas
K. M.
ROIK:16059087052(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.liepos 12 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M. a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,pagrindinio išsilavinimo,nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130 ² str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016m birželio 23d.20 val.55 min.,būdamas neblaivus vidutiniam laipsnyje (nustatytas 1,55 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę –automobilį AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) kai jam prieš tai 2014-03-25 buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,6,14 ir 16 p.

Tokiais veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

K. M. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko.Nurodė, kad vakare buvo (duomenys neskelbtini), kur išgėręs du butelius alaus.Prieš 21 val.paskambino 92 metų amžiaus močiutė S. M. ,kuri nurodė,jog jai yra labai bloga savijauta.Kadangi iki (duomenys neskelbtini) buvo 3 km atstumas,tai norėdamas greičiau nuvykti pas močiutę nutaręs važiuoti su automobiliu,bei važiuojant (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų,kurie įtarę neblaivumą patikrino su alkoholio matuokliu jo neblaivumą,bei surašė protokolą .Dėl pažeidimo gailisi.Prašo skirti švelnesnę nuobaudą. Nurodė,kad anksčiau paskirtos baudos pilnai nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj.PK vyriausiojo patrulio Ž.Šereikos surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės ,

K. M. 2016-06-23 21.11 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,55 promilių girtumas);

2016-06-23 K. M. rašytu paaiškinimu,kuriuo nurodė,jog važiavo išgėręs butelį alaus,

2016-06-23 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo A. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo .

Pažeidėjo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 130² str. (transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, kai asmeniui prieš tai buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą). K. M. 2014-03-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str.1d. ,123 str.1d.ir 123 str.5 d. buvo paskirta subendrinta 362Eur(1250 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Iš asmens duomenų matyti,kad K. M. 2015-12-18 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad 2014-03-25 nutarimu paskirta bauda nėra sumokėta. Tokiu būdu paskirtos nuobaudos vykdymas K. M. atžvilgiu nėra pasibaigęs,bei nėra praėjęs 1 metų terminas po nuobaudos įvykdymo ir dėl to negalima laikyti ,kad K. M. neturi administracinio baustumo pagal LR ATPK 126 str.1d.(ATPK 36 str.).

K. M. atsakomybę lengvina,kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę,kad jis yra linkęs vairuoti transport priemones būdamas neblaivus K. M. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda –teisės vairuoti transporto priemones su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 30, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutarė:

K. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir paskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3(trejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams su transporto priemonės-automobilio AUDI A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini)saugomo pas K. M.) konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas