Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo R. R. ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei V. R., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teisme gautas ieškovo R. R. ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei V. R.. Ieškovas prašo teismo nutraukti santuoką sudarytą 2008 m. sausio 25 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr. 4) tarp R. R. ir V. R., dėl sutuoktinės kaltės. Ieškinyje nurodoma, jog 2010 m. spalio 1 d. atsakovė V.R. pasiėmė savo asmeninius daiktus, dalį baldų, virtuvės reikmenis, patalynę ir išvyko iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). Nuo šios datos ieškovas ir atsakovė nebegyvena šeiminio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena atskirai. Ieškovas nurodo, jog jo duomenimis atsakovė gyvena adresu (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausančiame kooperatiniame bute.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str. įtvirtintomis nuostatomis, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ir tik jei ieškovui nežinoma atsakovo gyvenamoji ar darbo vieta, ieškinys gali būti pareiškiamas pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos respublikos CPK 381 straipsnio 1 dalį, ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d., nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje valstybėje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Jei asmuo faktiškai gyvena keliose vietose tai vieta, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji jo dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai , kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta (CK 2.16 str. 2 d.).

Ieškinyje ieškovas nurodo, jog nors atsakovė V.R. deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jau nuo 2010 m. spalio 1 d. šiuo adresu negyvena, faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausančiame kooperatiniame bute.

Atsižvelgiant į tai, jog paskutinė ieškovui žinoma atsakovės V. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), byla yra teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui, todėl ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 29 straipsniu, 30 straipsnio 5 dalimi, 137 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 381 straipsniais, teisėja,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo R. R. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei V. R., kadangi ieškinys yra teismingas Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.