- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- ATP-1328-648/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Pažarskis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimo, kuriuo N. G. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1733 str. 400 Lt bauda su prekių konfiskavimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. G. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1733 str. už tai, kad 2011-09-20 Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), jos nuomojamoje prekybos vietoje buvo prekiaujama higienos prekėmis, pažymėtomis „Gillette“ prekės ženklu, nors N. G. negalėjo pateikti šioms prekėms jokių įsigijimo dokumentų.
Šalies argumentai
N. G. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-09-25 nutarimą ir nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą.
Nurodo, kad teismui buvo pateiktos verslo liudijimo kopijos, kuriose nurodytos dienos, kada ji vertėsi individualia veikla prekiaudama Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini). Būtent inkriminuotą dieną ji nedirbo. Liudytoja apklausta A. Ž. nurodė, kad ji atsimena, jog higienos prekės „Gillette“ buvo eksponuojamos, ji tik galėjo rinktis ar pirkti kvepalus ar higienos prekes. Tokie liudytojos parodymai vertintini kritiškai, nes ji davė parodymus susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla.