Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui L. P. (L. P. ), dėl turto pripažinimo asmenine ieškovės nuosavybe, III asmenys be savarankiškų reikalavimų N. Ž. ir A. P. .

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, jog 0,17 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,67 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra jos asmeninė nuosavybė. Nurodo, kad 1949 m. išvyko gyventi į Rusiją, kur susipažino su L. P. ir 1956 metais kartu apsigyveno (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) susituokė. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra N., o (duomenys neskelbtini) metais – sūnus A.. 1966 metais su šeima grįžo gyventi į Lietuvą, pas ieškovės motiną į (duomenys neskelbtini). Tačiau santuokinis gyvenimas nesiklostė, atsakovas pas ieškovės motiną J. S. skurdžiai gyventi nenorėjo, todėl tais pačiais 1966 metais išvyko. Nuo to laiko ieškovė nėra nieko apie jį girdėjusi, o formali santuoka taip ir liko. 2002 metais valstybinės žemės pirkimo pardavimo sutarčių pagrindu ji įsigijo minėtus žemės sklypus. Kadangi atsakovas L. P. jos žiniomis Lietuvoje nebegyveno nuo 1966 metų, žemės sklypų pirkimo metu jis niekur nedalyvavo, apie jo buvimo vietą ji nežinojo, visas su nekilnojamojo turto išpirkimu susijusias išlaidas mokėjo tik ji. Nurodo, kad norėdama įgytą nekilnojamąjį turtą panoro padovanoti arba palikti testamentu, nuvykusi pas notarą sužinojo, kad negali viena disponuoti savo turtu dėl santuokos su L. P. , todėl reiškia ieškinį dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Teisminio nagrinėjimo metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė.

Atsakovui L. P. ieškinio nuorašai su priedais bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), apie procesinių dokumentų įteikimą paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje.

III asmenys N. Ž. ir A. P. atsiliepime su ieškiniu sutiko, patvirtino, jog ieškovės ieškinyje nurodytos tikrovę atitinkančios aplinkybės.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta santuoka, kuri registruota (duomenys neskelbtini). Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodoma, kad V. P. nuo 1990-01-10 seniūnijoje gyvena viena, be sutuoktinio, apie jos sutuoktinį L. P. jokių duomenų seniūnija neturi. Iš Telšių apskrities archyvo pateiktų duomenų apie 1986-1995 metų (duomenys neskelbtini) ūkinėse knygose esančius įrašus matyti, kad juose nėra duomenų apie atsakovą, o nurodomas iki 1993-12-06 kartu gyvenęs ieškovės draugas S. R. . Rusijos Generalinis konsulatas Lietuvos Respublikoje pateikė informaciją, jog taip pat neturi duomenų apie atsakovo galimą registraciją (duomenys neskelbtini). Byloje pateikti VĮ Registrų centro duomenys, kad ieškovė 2002 metais pagal valstybinės žemės pirkimo pardavimo sutartis įsigijo 0,1700 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,6700 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina sutuoktinių turto bendrumo prezumpciją – visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Ši prezumpcija gali būti paneigta leistinomis įrodinėjimo priemonėmis (3.89 str. 2 d.).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų darytina išvada, jog ginčo žemės sklypus ieškovė įsigijo, kai su atsakovu jau nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio, asmeninėmis lėšomis, atsakovui nedalyvaujant sutarčių sudaryme ir neprisidedant lėšomis, nors šalių santuoka ir nėra nutraukta. Šie duomenys leidžia paneigti turto bendrumo prezumpciją, kad santuokos metu sutuoktinių įgytas turtas yra bendroji jungtine sutuoktinių nuosavybė.

Yra pagrindas ieškovės V. P. ieškinį tenkinti ir 0,1700 ha ploto žemės sklypą, kurio unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,6700 ha ploto žemės sklypą, kurio unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pripažinti ieškovės asmenine nuosavybe (CK 1.138 str. 1 p., CK 3.88 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad 0,1700 ha ploto žemės sklypas, kurio unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,6700 ha ploto žemės sklypas, kurio unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.