Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-28 · Byla Nr. A2.6.-338-837/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-28
Bylos Nr.
A2.6.-338-837/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-338-837/2015Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00220-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio28 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

P. P.(a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. m. balandžio1d., apie 17⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad P. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis(LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). P. P. sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

P. P. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo specialisto Vyginto Valotkos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), P. P. paaiškinimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5),gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 6),transporto priemonės registravimo pažyma (b. l. 7), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 9), baustumo pažyma (b.l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P. gailisi dėl pažeidimo, todėl areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į P. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad P. P. administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 300EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skunduPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas