Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1837-224/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-13
Bylos Nr.: A2.9.-1837-224/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01639-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: R. T.

Adm. byla Nr. A2.9.-1837-224 / 2016

Proceso Nr. 4-13-3-01639-2016-9Procesinio sprendimo kategorija .. 2.10.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 13 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjęs R. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos galiojančios), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T., būdamas du kartus per metus, tai yra 2016-07-08 ir 2016-09-14, baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vėl 2016 m. gruodžio 3 d., 09 val. 35 min., viešoje vietoje. Pulko g., prie namo Nr. 98 Alytaus m., gėrė alkoholinį gėrimą – alų ,,Optima linija“ (7,5 proc. alokoholio tūrio) tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą kodekso 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą R. T. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Laikytina, kad jis vengia atvykti į bylkos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš R. T. rašytinio paaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad savo kaltės jis neneigia. Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), baustumo administracine tvarka duomenimis (b.l. 8-11).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. T. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje R. T. neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus. Išvadų iš skiriamų nuobaudų nedaro. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda lygi jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

R. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 64 (šešiasdešimt keturių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16063715532, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1837-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.