Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2016-05-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog 2016-04-20 apie 14.09 val. jos nepilnametis sūnus L. N., gim. (duomenys neskelbtini), garažų masyve, adresu P. Cvirkos g., Gargžduose, Klaipėdos r., iš chuliganiškų paskatų, plytomis apmėtė J. Č. priklausančio garažo metalines duris. L. N. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iš tėvų. J. N. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios bei neįtakojo sūnaus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dirba ir negalės dalyvauti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be pačios J. N. paaiškinimo užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-05-20 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16058096351, protokolas Nr.68P-61200867-16, E. V. pareiškimas, nuotraukos, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK vyr. patrulės tarnybinis pranešimas, L. N. paaiškinimas, D. L. ir R. L. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį L. N. motinai J. N. ir skirti administracinę nuobaudą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, administracine tvarka nėra bausta, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nurodė, jog kalbėjosi su sūnumi dėl netinkamo elgesio, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nebuvimą.

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. N. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

J. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.