- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-08
- Bylos Nr.
- 1S-8-531/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Kategorijos
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. D., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria patenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir L. D. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje taikymas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. vasario 21 d. nutartimi L. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str., nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Skundžiama 2018 m. gruodžio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi minėtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminas buvo pratęstas.
Šalies argumentai
2. L. D. pateiktu skundu prašo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodo, kad pripažįsta padarytą nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo labai gailisi, per tą laiką, kurį praleido VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje suprato savo kaltę. Atkreipia dėmesį, kad jo tėvai seni ir ligoti ir jiems trūksta jo pagalbos. Pažada nebevartoti alkoholio, laikytis ambulatorinio gydymo, reguliariai lankytis pas gydytoją.
3. Teismo posėdyje gynėjas prašo L. D. skundą tenkinti, o prokurorė - atmesti.
Motyvuojamoji dalis
4. Skundas atmetamas.
5. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs L. D. skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartį, konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai pratęsė L. D. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis terminą ir nepakeitė jos į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
7. Iš kartu su 2018 m. lapkričio 22 d. teikimu teismui dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo pateiktos 2018 m. lapkričio 15 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Išvada) matyti, kad VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, rekomenduodama pratęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, nurodė, kad stebimuoju laikotarpiu L. D. būklė gerėjanti. Ligos paūmėjimo nebuvo, elgesio sutrikimų nepastebėta. Pokalbio metu ramus, nusiskundimų neišsako. Aktyvios psichopatologijos neišaiškinama. Emocijos monotoniškos. Mąstymas stokojantis logikos. Nekritiškas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos ir ligos atžvilgiu. L. D. vartoja alkoholinius gėrimus, išgėręs tampa agresyvus, nepagarbiai elgiasi su senyvo amžiaus tėvais.
7.1. Taip pat iš Išvados matyti, kad per stebėjimo laikotarpį L. D. įsitraukė į užimtumo terapiją skyriaus viduje, lanko savipagalbos grupę. Kontaktas geras, atsakymai duoto klausimo ribose. Režimo pažeidimų, konfliktinių situacijų, agresyvumo momentų nebuvo. Palaiko ryšius su broliais.
7.2. Aukštesniojo teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės nėra pakankamos išvadai, jog L. D. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis gali būti pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi, kaip teisingai nurodė ir apylinkės teismas, nors L. D. psichinė būklė gerėjanti, bet dar nėra pakankamai stabili, todėl vis dar yra būtina jį stebėti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Vien tik tai, kad L. D. teismui pateiktame skunde pripažįsta padarytą nusikalstamą veiką, teigia, jog supranta savo kaltę, dėl to gailisi ir pažada nebevartoti alkoholinių gėrimų, nesudaro pagrindo išvadai, jog jo gydymas ambulatorinėmis sąlygomis nekeltų pavojaus visuomenės saugumui.
8. Esant šioms aplinkybės Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. D., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.