- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-07
- Bylos Nr.
- AN15.-809-563/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00867-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. P.
- Institucija
- Klaipėdos keleivinis transportas
Įžanginė dalis
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. (M. P.), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021-02-19 15.17 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, važiavo autobusu maršrutu Nr. 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su bilietu Nr. (duomenys neskelbtini) su nuolaida, bet kontrolės metu (duomenys neskelbtini) stotelėje nepateikė dokumento, patvirtinančio teisę į transporto lengvatą. 2021-02-23 asmuo atlygino administraciniu nusižengimu padarytus nuostolius 4,60 euro. Patikrinimo metu asmuo pateikė savanorio pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo surašant protokolą, tačiau jis jam buvo išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. P. 2021-02-19 15.17 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, važiavo autobusu maršrutu Nr. 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su bilietu Nr. (duomenys neskelbtini) su nuolaida, bet kontrolės metu (duomenys neskelbtini) stotelėje nepateikė dokumento, patvirtinančio teisę į transporto lengvatą. Jo kaltę įrodo administracinio nusižengimo protokolas, patikrinimo aktas, kuriame yra M. P. paaiškinimas, jog pažymėjimą pamiršo namuose. Tokia M. P. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 2 dalies sudėtį – Keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, tačiau nepateikus teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų.
M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atlygino nuostolius savo noru. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – M. P. anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atlygino nuostolius savo noru. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. P. skiriant ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant mažesnį nei nustatytas baudos vidurkis.
Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 5,00 eurų (penkių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21133802922 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.