Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. birželio 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma K. J. paskirti papildomas pareigas: gydytis priklausomybės ligą, jei nuteistasis sutinka, probacijos laikotarpiu lankytis individualiuose priklausomybių konsultantų užsiėmimuose arba anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teikime nurodoma, kad probacijos laikotarpiu 2024 m. rugpjūčio 4 d. nuteistasis padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad būdamas neblaivus prižiūrėjo savo nepilnamečius vaikus, tuo pažeisdamas vaiko teises. Nuo liepos 3 iki liepos 24 dienos nevykdė paskirto įpareigojimo pradėti dirbti, tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Pažeidė probuojamųjų bendrąją pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi šių metų rugpjūčio 7 d. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis namuose nebuvo rastas, telefonu informavo, kad dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodiką padidėjo nuo 66 iki 68 balų. Rizika vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika vaikams ir pažįstamiems suaugusiems.

Probacijos tarnybos atstovė B. J. teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis K. J. nurodė, jog sutinka kad jam būtų paskirta papildomos pareigos.

Prokuroras Nerijus Gružauskas prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad probacijos laikotarpiu 2024 m. rugpjūčio 4 d. nuteistasis padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad būdamas neblaivus prižiūrėjo savo nepilnamečius vaikus, tuo pažeisdamas vaiko teises. Nuo liepos 3 iki liepos 24 dienos nevykdė paskirto įpareigojimo pradėti dirbti, tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Pažeidė probuojamųjų bendrąją pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi šių metų rugpjūčio 7 d. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis namuose nebuvo rastas, telefonu informavo, kad dirba (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie pokalbį (asmens b. l. 32) matyti, kad (duomenys neskelbtini) vertinimu, pagrindinė nuteistojo problema yra jo nedarbas ir alkoholio vartojimas. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistajam kyla sunkumų laikantis visuomenėje priimtinų taisyklių bei teisės aktų reikalavimų.

Tam, jog tokie poelgiai ateityje nebepasikartotų, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio pokyčių, esant paties nuteistojo sutikimui, teismo vertinimu, nuteistajam tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas – gydytis priklausomybės ligą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Manytina, kad tokios papildomos probacijos sąlygos turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, privers dar kartą įvertinti savo netinkamą elgesį probacijos laikotarpiu, alkoholio vartojimą, padės tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir nebedaryti administracinių nusižengimų bei nenusikalsti. Nors probacijos tarnyba teikime papildomai prašė nuteistajam paskirti įpareigojimą lankytis individualiuose priklausomybių konsultantų užsiėmimuose, tačiau, teismo vertinimu, dabartiniai naujai paskirti įpareigojimai bus pakankami siekiant tinkamos nuteistojo resocializacijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, tenkinti iš dalies.

Nuteistajam K. J. paskirti papildomas pareigas – įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.