Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant skundą padavusiam D. V., išnagrinėjusi pil. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2011-07-14 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinėje byloje Nr. 20N-1005629-11 D. V. nutarimu buvo nubaustas už administracinės teisės pažeidimą, nes jis 2011-06-16, 11.35 val., Telšių r. kelio Telšiai-Varniai-Laukuva 5 km. vairavo transporto priemonę nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, už tai, jam buvo paskirta administracine nuobauda - 80 Lt bauda.

D. V. prašė panaikinti 2011-07-14 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1005629-11 ir nutraukti administracinę bylą jo atžvilgiu, nes 2011-06-20 gavęs administracinį nurodymą sumokėjo paskirtą baudą – 40 Lt AB B. S. A. F. Nr. 8. Banko vadybinė priimdama įmoką nesuvedė mokėtojo asmens kodo, todėl VMI neįregistravo jo įmokos, kuri buvo atlikta laiku.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovė skundą prašė tenkinti, nutarimą panaikinti, kadangi pažeidėjas įvykdė administracinį nurodymą iki nurodytos datos, t.y. 2011-06-26 nurodyme nurodyta baudą sumokėjo. Pažymėtina, kad iki bylos nagrinėjimo datos, t.y. 2011-07-14, dėl nežinomu priežasčių, VMI duomenų bazėje informacijos apie tai, kad administracinis nurodymas įvykdytas nebuvo. Todėl buvo manoma, kad administracinis nurodymas neįvykdytas. LR ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatytą laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Todėl Kauno AVPK KPV pareigūnas 2011-07-14 priėmė nutarimą administracinėje byloje Nr. 20N-1005629-11, paskirdamas baudą sankcijoje numatytose ribose. Šiuo metu VMI duomenų bazėje yra informacija, kad pareiškėjas sumokėjo baudą, t.y. įvykdė administracinį nurodymą per nustatytą terminą.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad D. V. įvykdė minėtą pažeidimą. Taip pat, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas laiku sumokėjo administraciniu nurodymu jam paskirtą baudą, D. V. skundas tenkintinas, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1005629-11 nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

D. V. skundą tenkinti - panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.