- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-229-443/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00161-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- H. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam H. D., išnagrinėjęs H. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedusio, 9 klasių išsilavinimo, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), dirbančio šaltkalviu-remontininku (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2013 m. birželio 14 d. pagal LR ATPK 110 str. 4 d. 200 Lt bauda, 2013 m. lapkričio 27 d. pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. D. 2014 m. kovo 14 d. 17.10 val., būdamas namuose, vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio L. L., gimusio 2006 m. gruodžio 26 d., akivaizdoje, tokiu būdu pažeidė jo teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje bei darė neigiamą įtaką jo auklėjimui, ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
H. D. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
H. D. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, tarnybinis pranešimas (b. l. 1), ATP protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2014 m. kovo 14 d. 17.46 val. nustatytas 1,96 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančiomis laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į H. D. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta didesnė negu vidutinio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 8 p., 181³ str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
H. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir nubausti 65 Lt (šešiasdešimt penkių litų) bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.