Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, spręsdamas baudžiamosios bylos, kurioje E. T. kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos BK 187 str. 3 d. padarymu, perdavimo nagrinėti teisiamajame teismo posėdyje klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamajame akte nurodoma, kad E. T. įtariamas tuo, jog 2012-10-22 apie 22 val. atvykęs į UAB „Gulbelė“ parduotuvę „Aibė“ esančią Vilkaviškio m. J. B. g. 34, priėjęs prie parduotuvės durų tyčia koja spyrė 3 kartus į duris, po šių smūgių išdužo durų stiklo paketas. Tokiais savo veiksmais E. T. sugadino UAB „Gulbelė“ parduotuvės „Aibė“ priklausančio turto, kurio vertė 175 litai. Veika kvalifikuota pagal BK 187 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Byla, dėl esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, perduotina prokurorui.

Baudžiamojo proceso paskirtis yra ginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas. BPK 218 str. 1 d. numato, kad prokuroras, įsitikinęs, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, paskelbia įtariamajam, o jo gynėjui, nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams praneša, kad ikiteisminis tyrimas pabaigtas ir jie turi teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą. Šie privalomi procesiniai veiksmai neatlikti – byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog apie ikiteisminio tyrimo pabaigą būtų praneša BPK 218 str. 1 d. nurodytiems asmenims, tokiu būdu nepagrįstai ir esmingai suvaržytos šių proceso dalyvių teisės, grubiai pažeista kaltinamojo teisė į gynybą. Išdėstytos aplinkybės leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis aktas surašytas pažeidžiant BPK 218 str. 6 d. nuostatas, kadangi surašytas neatlikus veiksmų, numatytų BPK 218 str.. Kadangi atliekant ikiteisminį tyrimą buvo padaryti esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai, kurie trukdo nagrinėti bylą (teismas negali imtis prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūno kompetencijai priskirtų veiksmų ir atlikti aukščiau nurodytus, atliekant ikiteisminį tyrimą privalomus atlikti veiksmus), todėl byla perduotina prokurorui (BPK 1 str. 1 d., 2 str., 218 str. 1, 2, 3, 4, 6 d., 232 str. 3 p., 234 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. BPK 232 str. 3 p., 234 str. 2 d. teismas

nutaria:

Bylą Nr. 1-39-594/2013, kurioje E. T. kaltinamas pagal L. R. BK 187 str. 3 d. perduoti prokurorui.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.