Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant išvadą duodančios institucijos UAB Šiaulių psichikos sveikatos centras atstovei L. Z., globos ir turto administravimo kandidatei I. Š., nedalyvaujant neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. J., suinteresuotiems asmenims Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, R. D., R. J., M. J., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos A. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, R. D., R. J., M. J., išvadą duodanti institucija UAB Šiaulių psichikos sveikatos centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo.

2. UAB Šiaulių psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnaus tam tikrose srityse A. J. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo seserį I. Š., kuri sutinka būti paskirta A. J. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti A. J., nėra. A. J. gauna netekto darbingumo pensijos išmoką ir antrojo lygio specialiosios nuolatinės slaugos tikslinę kompensaciją. Savo vardu registruoto nekilnojamojo turto jis neturi.

3. Posėdžio metu išvadą duodančios institucijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad I. Š. tinkamai rūpinasi neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu A. J..

4. Teismo posėdyje I. Š. paaiškino, kad sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse A. J. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti neveiksnų asmenį, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, jam nustatytina globa (CK 3.238 str. 1 d.).

6. UAB Šiaulių psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse A. J. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo seserį I. Š.. A. J. turi dukterį ir sūnų, tačiau su jais nebendrauja ir ryšių nepalaiko. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie I. Š. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, ji bausta administracine tvarka. Be to, 2023-01-10 medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Kitų giminaičių ar artimųjų, norinčių globoti A. J. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. I. Š. sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. J. globėja ir turto administratore.

7. A. J. gauna išmokas, todėl šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą reikia paskirti turto administratorių.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, I. Š. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. J. globėja ir turto administratore (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).

9. Teismo paskirtai globėjai I. Š. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.