Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, suinteresuotam asmeniui R. M., teismo posėdyje, išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-02-26, 12 val. 00 min., vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas vidutinis 1,59 promilių girtumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. numatytus pažeidimus, taip pat transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei važiuodamas nebuvo užsisegęs įrengto saugos diržo. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė KET 14, 196, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 130² str., 123 str. 5d., 134 str. 1d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu M. B. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Nurodė, kad faktiškai transporto priemonę pirko pats, registruota motinos vardu.

R. M. patvirtino, kad automobilį pirko M. B., tačiau registravo jos vardu.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 5d., 134 str. 1d., be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055640136 (b.l.2-3), asmens blaivumo nustatymo testas (b.l.4), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.6-8), M. B. paaiškinimas (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.10), transporto priemonės paėmimo protokolas (b.l.11), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.14) kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų ATPK 130² str., 123 str. 5d., 134 str. 1d., požymius.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog M. B., už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., 123 str. 5d., 134 str. 1d., padarymą skirtinos sankcijų minimumus atitinkančios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 36 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

M. B. pripažinti kaltu padarius, administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pripažinti kaltu padarius, administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą; pripažinti kaltu padarius, administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus paskirti M. B. galutinę subendrintą nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16055640136. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, M. B..