Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-01-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-1083-419/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-27
Bylos Nr.
e2YT-1083-419/2023
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01181-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
O. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1083-419/2023Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01181-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 27 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,vertėjaujant Maženai Andruškevič,

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei,

suinteresuotam asmeniui O. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2022-12-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiams vaikams A. B., K. B., E. B., R. B., D. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-12-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu K. M. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų A. B., K. B., E. B., R. B., D. M. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Alicija Podmaskienė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo A. B., K. B., E. B., R. B., D. M. globėja paskirti O. R., kuri pateikė rašytinį prašymą skirti ją vaikų globėja. Ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, sutinka globoti nurodytus vaikus, kurie yra jos sesers K. M. vaikai. O. R. faktiškai globoja vaikus nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio, juos sieja artimas ryšys, O. R. tinkamai globoja vaikus, užtikrina vaikams saugią aplinką. O. R. sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, todėl gali globoti vaikus.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo O. R. paaiškino, kad sutinka globoti sesers vaikus. Vaikai gyvena pas ją, sutuoktinis pritaria, kad ji globotų sesers vaikus. Vaikai gyvena pas ją nuo 2021 metų rugsėjo. vaikų motina išlaikymo jiems neteikia.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad O. R. nedirba, yra sveika, administracine tvarka nebausta, neteista. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad O. R. tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaikai yra viskuo aprūpinti, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas, globėjos namuose vaikai jaučiasi saugūs ir mylimi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialistams bendraujant su vaikais, pastarieji nurodė, kad jiems patinka gyventi pas tetą ir išreiškė norą toliau likti gyventi su O. R.. O. R. raštu išreiškė norą būti vaikų nuolatine globėja (rūpintoja).

K. M. yra neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaikų A. B., K. B., E. B., R. B., D. M. atžvilgiu, vaikų tėvas miręs, tad vaikai liko be tėvų globos, A. B. ir K. B. yra sulaukusios keturiolikos metų, todėl joms nustatytina nuolatinė rūpyba, o likusiems vaikams – nuolatinė globa, kadangi nurodyto amžiaus jie dar nepasiekė (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str.).

Nepilnamečiai A. B., K. B., E. B., R. B., D. M. šiuo metu gyvena laikinosios globėjos O. R. namuose. Pastaroji tvirtai apsisprendė globoti sesers K. M. vaikus. O. R. nedirba, yra sveika, administracinių nuobaudų ar teistumų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad vaikų globa vykdoma tinkamai, O. R. užtikrina visus vaikų poreikius, vaikai laikinosios globėjos šeimoje yra mylimi, viskuo aprūpinti, O. R. sutuoktinis raštu sutiko, kad žmona globotų sesers vaikus, todėl yra pagrindas nepilnamečių A. B., K. B., E. B., R. B., D. M. globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirti O. R., vaikų gyvenamąją vietą nustatant globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnametėms A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nustatyti nepilnamečiams E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėja (rūpintoja) ir turto administratore.

Nustatyti nepilnamečių A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Viktor Voicechovski