Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui G. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovui nuosavybės teise priklausė namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas). Šis namas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Patikrinus namo elektros įvadą buvo nustatyta, kad prie namo pamatų padaryta neteisėta kabelio atšaka. Nustatę minėtą faktą, ieškovo AB „Lesto“ darbuotojai vadovaudamiesi Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 120 punktu, 2015-06-16 surašė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. 11003469. Byloje nėra duomenų, kad minėto akto teisėtumas ir pagrįstumas teismine tvarka būtų nuginčytas. Buvo sudaryta speciali kompetentingų operatoriaus ir tiekėjo darbuotojų komisija, kuri išnagrinėjusi aktą ir susijusias aplinkybes nusprendė perskaičiuoti sunaudotą elektros energiją pagal Taisyklėse įtvirtintą metodiką. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pasinaudotų savo teise skųsti komisijos sprendimą. Nustačius Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių pažeidimą, ieškovui atsirado pagrindas apskaičiuoti atsakovo padarytą žalą. Perskaičiavus nustatyta, kad neteisėtai naudojantis elektros energija ieškovui buvo padaryta 25 705,54 Eur žalos. Ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 25 705,54 EUR dydžio žalos suma (CK 6.245 str. 4 d, 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., 6.281 str. 1 d.).

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (25 705,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 578 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB LESTO (juridinio asmens kodas 302577612) 25 705,54 EUR (dvidešimt penkis tūkstančius septynis šimtus penkis eurus ir 54 ct) žalos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 25 705,54 Eur sumą nuo 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 578,87 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus ir 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.