Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 17 d. apie 14.30 val. A. V. nepilnametis sūnus S. V., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje Varėnos mieste prie „Varėnos jūros“ vartojo alkoholinius gėrimus – 4,6 proc. laipsnių stiprumo alų „Tauro“. Kadangi S. V. neturi 16 metų, administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį.

Pažeidėja A. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos sūnui 15 metų. Tą dieną pati jam iškvietė policiją, nes negalėjo jo apraminti. Jos vaikai gauna našlaičio pašalpą po 85 Eur. Ji jokios profesijos neturi. Ieškojo darbo, buvo lentpjūvėje, bet ten nėra darbo. Anksčiau su dukra irgi buvo konfliktas, nes dukra buvo išgėrusi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Jūratės Jakimavičienės 2016 m. balandžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55AN-58761491-16 nurodytomis pažeidimo aplinkybėmis.

Pažeidimo nustatymo aplinkybės nurodytos ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno laikinai atliekančio operatyvinės grupės vyresniojo specialisto funkcijas Arvydo Alekšiūno 2016-04-17 tarnybiniame pranešime dėl girto nepilnamečio sulaikymo.

S. V. 2016 m. balandžio 17 d. apie 20.55 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,67 promilių girtumas. Tai patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testas.

2016-04-27 paaiškinime S. V. nurodė, kad 2016-04-17 apie 14.0 val. išėjo iš namų, nes pažįstamas pakvietė pažvejoti. Jo pažįstamas Andrius bežvejojant išsitraukė dvi alaus skardines „TAURAS“ po 0,5 litro ir vieną davė jam. Einant žvejoti jis nežinojo, kad pažįstamas su savimi turėjo alaus, tą alų jis išgėrė bežvejodamas nuo 14.30 iki 19.00. Grįžęs susipyko su mama dėl to, kad ji suprato, jog jis gėręs. Ji jį barė, o jis bandė teisintis ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir tada mama jam iškvietė policijos pareigūnus. Paaiškinime nurodęs, kad jis supranta, jog blogai pasielgė, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį.

A. V. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 12 straipsnis numato, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų.

ATPK 13 straipsnis numato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 44⁹ straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176¹ straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 178¹ straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje, 185⁶ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai).

A. V. bauda skirtina pagal ATPK 30² taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 13 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178¹ straipsnio 1 dalimi, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. V. pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti 14 Eur (keturiolikos euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16057411494).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.