Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.9.-2115-610/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.9.-2115-610/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01831-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.9.-2115-610/2016Proceso Nr.4-28-3-01831-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 2.14.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2016 m. gruodžio 19 d.,Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2016-10-28, apie 20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,6 prom. girtumas) ir būdama neblaivi, savo mažamečių vaikų E. S., gim.. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su savo sugyventiniu T. Z. ir taip neužtikrino saugios aplinkos savo vaikams. Tokiais savo veiksmais K. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., LR Civilinio kodekso 3.159 str. 3 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, K. S. 20165-11-17, apie 20.15 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,8 prom. girtumas) ir būdama neblaivi negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos savo mažamečiams vaikams E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais K. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., LR Civilinio kodekso 3.159 str. 3 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Apklausta bylos nagrinėjimo metu K. S. pripažino protokole nurodytus veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d., įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, neblaivumo nustatymo kvitai, nepilnamečių perdavimo aktai, K. S. paaiškinimai, šeimos aplankymo aktas, vaikų paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktai, pažyma apie asmens baustumą.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d., požymius.

K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog K. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d. (2016-10-28), ir skirti jai nuobaudą - įspėjimą.

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d. (2016-11-17), ir skirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti K. S. galutinę subendrintą nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, K. S..

Teisėjas Nerijus BrinevičiusKopiją gavau 2016 12 19 K. S.