- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-14
- Bylos Nr.
- 1S-127-300/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vidmantas Mylė (pirm.), Irena Ivanovienė, Bronius Zalaga
- Nuteistasis
- M. B.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,
teismo posėdyje, išnagrinėjo nuteistojo M. B. (B.) skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-02-23 nutarties, kuria tenkintas Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl M. B. pasiuntimo į pataisos namus atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies 2 metų 10 mėnesių 23 dienų, kuri buvo paskirta ir neatlikta 2004-05-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2004 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. BK 104 str. laisvės atėmimo bausme 7 metams 6 mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistas, nusikalstama veika iš 1961 m. BK 104 str. perkvalifikuota į 1961 m. BK 111 str. 1 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio dalis, kuria Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendis pakeistas – nusikalstama veika iš 1961 m. BK 104 str. perkvalifikuota į 1961 m. BK 111 str. 1 d. ir pagal šio straipsnio sankciją paskirtos bausmės, panaikinta ir šioje dalyje paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi M. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 362 str., paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip septynioms paroms.
2011 m. vasario 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas pasiųsti M. B. į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, kadangi piktybiškai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinius teisės pažeidimus.
2011 m. vasario 23 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria tenkino pataisos inspekcijos teikimą ir pasiuntė M. B. į pataisos namus atlikti neatliktos 2 metų 10 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2004 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.
Šalies argumentai
2011-02-24 M. B. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriuo prašo panaikinti 2011-02-23 nutartį ir duoti dar vieną šansą įrodyti, kad yra vertas gyventi neatskirtas nuo visuomenės.
Skunde nuteistasis nurodo, kad po paskutinio teismo sprendimo 2010-10-18 nepasiųsti jo atlikti neatliktos bausmės dalies jis vykdė visus įpareigojimus, o įvykis, už kurį jis buvo nubaustas administracine tvarka, įvyko iki 2010-10-18 nutarties priėmimo. Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, gyvena vienas, šiuo metu dirba ir išlaiko jam priklausantį butą ir jei bus pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį, nebus kam prižiūrėti jo buto.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, nuteistojo gynėja advokatė prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
BVK 157 str. 1 d. ir 2 d. nustato, kad teismas taiko lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų esant pagrindui manyti, kad asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, ir nuteistajam įsipareigojus doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys. BVK 157 str. 6 d. nustato, kad lygtinai paleistas nuteistasis siunčiamas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, jeigu jis vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką ar jam nustatytas pareigas.
Iš pataisos inspekcijos pateiktos medžiagos matyti, kad M. B. įrašytas į Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekciją 2008-09-08, o 2008-09-09 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
2009-01-05 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininkės nutarimu M. B. už tai, kad 2008-12-26 jis nebuvo rastas namuose, t. y. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens byla Nr. 83/08/157 1 tomas, 66 b. l.).
2009-02-11 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininkės nutarimu M. B. už tai, kad patikrinimo metu 2009-02-07 buvo nerastas namuose ir už tai, kad 2009-01-01 padarė viešosios tvarkos pažeidimą (ATPK 174 str.), už kurį 2009-01-05 jam buvo paskirta 180 Lt bauda, buvo skirtas papeikimas (asmens byla Nr. 83/08/157, 1 tomas, 87 b. l.).
Su teikimais dėl M. B. pasiuntimo atlikti neatliktos bausmės dalies pataisos inspekcija į teismą kreipėsi 2009-02-20. Teismas 2009-03-09 teikimo netenkino. 2010-06-16 pataisos inspekcija vėl kreipėsi su teikimu į teismą dėl M. B. pasiuntimo atlikti neatliktos bausmės dalies, tačiau teismas 2010-06-27 priėmė nutartį, kuria teikimo netenkino. 2010-09-14 pataisos inspekcija kreipėsi su teikimo į teismą dėl M. B. pasiuntimo atlikti neatliktos bausmės dalies, tačiau teismas 2010-10-18 teikimo vėl netenkino nurodydamas, kad M. B. dirba, vykdo teismo įpareigojimus, viešosios tvarkos nepažeidinėja, o to, kad 2010-09-09 03.30 val. jis neįsileido policijos pareigūnų, nelaikė piktybiniu pažeidimu.
2011-01-21 pataisos inspekcija iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės gavo informaciją, kad 2010-10-14 M. B. buvo nubaustas pagal ATPK 174 str. 250 Lt bauda už tai, kad 2010-09-28 19.59 val. bendrabučio, esančio Šiauliai, (duomenys neskelbtini), koridoriuje būdamas neblaivus, spardė butų duris ir sienas, keikėsi necenzūriniais žodžiais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atsižvelgiant į gautą informaciją, 2011-02-01 pataisos inspekcija su teikimu dėl M. B. pasiuntimo atlikti neatliktos bausmės dalies kreipėsi į teismą, kuris 2011-02-23 nutartimi teikimą tenkino. Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. B. 2011-02-01, t. y. tuomet, kai sužinojo, kad M. B. 2010-10-14 buvo nubaustas pagal ATPK 174 str. bauda. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2010-10-18 pirmosios instancijos teisme buvo sprendžiamas klausimas dėl M. B. pasiuntimo į įkalinimo įstaigą atlikti neatliktos bausmės, tačiau teismas 2010-10-18 nutartyje pažymėjo, kad M. B. dirba, vykdo teismo įpareigojimus, viešosios tvarkos nepažeidinėja ir atsižvelgdamas į tai padarė išvadą, kad M. B. gali pasitaisyti būdamas laisvėje.
Teisėjų kolegija, vertindama M. B. veiksmus, formaliai sutinka su Pataisos inspekcijos pozicija, kad M. B. pažeidė teismo skirtus įpareigojimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau vertindama šį pažeidimą, atsižvelgia į tai, kad pažeidimas buvo padarytas prieš priimant 2010-10-18 Šiaulių miesto apylinkės nutartį, kuria teismas nutarė M. B. nesiųsti į įkalinimo įstaigą, todėl, praėjus po pažeidimo gana ilgam laiko tarpui teigti, kad šis pažeidimas rodo, jog nuteistasis piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja teismo įpareigojimus ir nedaro teigiamų išvadų, nėra pagrindo.
Teisėjų kolegija, vertindama M. B. elgesį, atsižvelgia į Pataisos inspekcijos 2011-01-04 pažymą, kurioje nurodyta, kad M. B. pastaruoju metu teismo paskirtus įpareigojimus vykdo atsakingai, yra taktiškas, mandagus, aktyviai dalyvauja pataisos inspekcijos organizuotuose renginiuose, naujų administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, dirba autošaltkalviu (asmens byla Nr.83/08/157, 58 b. l.). Šios aplinkybės, kolegijos nuomone, rodo M. B. norą pasitaisyti.
Todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, apygardos teismo nuomone, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartis naikintina, o Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. B. atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą - Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl M. B. pasiuntimo į pataisos namus atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atmesti.
Nutartis neskundžiama.