Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Edmundui Dovydui, nuteistajai Z. R., teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimą dėl Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vykdomos probuojamosios priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. R., nuteistai 2010-11-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p., paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi Z. R. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir paskirti įpareigojimai – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nevartoti alkoholio.

Bausmės pabaiga 2016-06-20.

Teikimu prašoma prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios Z. R. priežiūrą. Nurodoma, kad probuojamoji priežiūros laikotarpiu vieną kartą pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio, tačiau šis pažeidimas padarytas prieš 1 metus ir 10 mėnesių, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, daugiau psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta.

Z. R. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema, ji atlikusi ¾ probacijos vykdymo termino.

Prokurorė pritarė teikimui.

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 23 str. nurodo, kad teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju Z. R. elgesyje yra visos sąlygos, kurioms esant galima nutraukti prieš terminą probuojamosios priežiūrą. Z. R. šiuo metu registruota darbo biržoje, pragyvena iš sutuoktinio gaunamo neįgalumo pašalpos, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika priskiriama žemos rizikos grupei, nėra padariusi administracinių teisės ar kitų pažeidimų, atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidusi probacijos sąlygų.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismą.