- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-5636-889/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05311-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pažeidėjas
- G. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio Muitinės kriminalinės tarnyboje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį už tai, kad jis 2011-08-24, 09.56 val., kelyje (duomenys neskelbtini), 3,89 km., Plungės r., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 111 km/h greičiu ir viršijo nustatytą greitį 61 km/h.
Teismo posėdžio metu G. V. paaiškino, kad yra Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnas ir nurodytu atveju atliko tarnybines pareigas. Tą dieną G. V. tiriamoje operatyvinėje byloje buvo gauta informacija, kad Telšiuose yra vykdoma nusikalstama veika. Muitinės kriminalinės tarnyba neturi padalinio Telšiuose. Klaipėdai priklauso Telšių teritorija ir kitam asmeniui nuvykti į Telšius nebuvo galimybės. Informacija buvo gauta Klaipėdoje pusvalandį iki pažeidimo, per trumpą laiką reikėjo greitai atsidurti iš Telšiuose išsiaiškinti vykdomam sunkiam nusikaltimui, todėl buvo viršytas leistinas greitis.
Byloje yra Muitinės kriminalinės tarnybos 2011-11-05 raštas, kad 2011-08-24 apie 9.56 min kelyje (duomenys neskelbtini)tarnybinį automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) vairavo ir leistiną greitį viršijo G. V., kuris yra Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnas ir nurodytu atveju atliko tarnybines pareigas.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių bei kitas aplinkybes turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).
Išanalizavus bylos medžiagą, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, Muitinės kriminalinės tarnybos rašytinius paaiškinimus, matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įvykio dieną atliko tarnybines pareigas – buvo atliekami skubūs veiksmai siekiant išaiškinti nusikalstamą veiką. Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad G. V. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 4 punktas ir administracinė byla nutrauktina (ATPK 17 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
nutraukti administracinę bylą G. V. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.