Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei G. J. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei G. J. M. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ bei Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos žinios“, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), 2002 m. gruodžio 30 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4, 6), prekės perdavimo-priėmimo akto (b.l. 5), pretenzijų (b.l. 7, 8, 9), pažymos (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 11) matyti, kad 2002 m. gruodžio 30 d. tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovės G. J. M. buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo perduota atlygintinai valdyti ir naudotis prekė - audio mini centras „PW-C355/22 Philips“, prekės serijinis numeris 05274. Pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.3 punktą prekė nuosavybės teisė pirkėjui (atsakovei) pereina tik po sutarties sąlygų visiško ir tinkamo įvykdymo. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sąlygas (Sutarties 7.1.1. punktas), tai yra mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo ieškovui UAB „Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos (Sutarties 3.9.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus – nemokėjo eilinių įmokų pagal mokėjimo grafiką ir kitų mokėjimų. 2003-11-04, 2003-11-19 ir 2003-12-09 ieškovas išsiuntė atsakovei pretenzijas dėl išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties sąlygų nevykdymo, tačiau atsakovė pažeidimų nepašalino, skolos negrąžino (b.l. 7, 8, 9). Tokiais savo veiksmais, tai yra nemokėdama išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ŠJC2123015P mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų, atsakovė G. J. M. neįvykdė sutarties ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.891 str. reikalavimus, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei sąžiningai, nustatytu laiku. Atsakovės skola ieškovui sudaro 326,58 Lt nesumokėtų eilinių įmokų, 296,66 Lt delspinigių, viso 623,24 Lt.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.886, 6.887, 6.889, 6.891 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 straipsniais, iš atsakovės ieškovui yra priteistinas 66,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 12) ir 145,32 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 20, 23-24).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 12,99 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, 326,58 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis litus ir 58 centus) nesumokėtų eilinių įmokų pagal 2002 m. gruodžio 30 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 296,66 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis litus ir 66 centus) delspinigių, susidariusių pagal 2002 m. gruodžio 30 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo nesumokėtų eilinių įmokų sumos, t.y. nuo 326,58 Lt (trijų šimtų dvidešimt šešių litų ir 58 centų), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 m. kovo 1 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 211,32 Lt (du šimtus vienuolika litų ir 32 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės G. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 12,99 Lt (dvylika litų ir 99 centus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovė G. J. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.