Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vertėjai V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., gim., Latvijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Latvija, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2016-03-08, apie 14.19 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 10,00 km, vairuodamas automobilį Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, važiavo 126 km/h greičiu, kai leistina važiuoti 70 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 53,48 km/h (paklaida 126 km/h ± 2%). Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D. pažeidimą pripažino iš dalies. Parodė, kad jis yra Latvijos pilietis ir nežinojo apie tokį Lietuvoje galiojantį įstatymą, kad neturint dviejų metų vairavimo stažo negali važiuoti didesniu nei 70 km/h greičiu. Pripažįsta, kad viršijo leistiną greitį 36 km/val. Skiriant nuobaudą prašė atsižvelgti į tai, kad teisė vairuoti yra jo pragyvenimo šaltinis.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir M. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2017-01-30 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad dirbant minėtame kelyje sustabdytas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas M. D., kuris važiavo 126 km/h greičiu neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, kai jam leistinas važiavimo greitis buvo 70 km/h, leistina greitį (įvertinus paklaidą) viršijo 53 km/h. Vairuotojas su pažeidimu sutiko teigdamas, kad vairuodamas automobilį užsisvajojo ir nepastebėjo, kad viršija leistiną greitį. Dėl pažeidimo gailėjosi. Su vairuotoju bendrauta rusų kalba, kurią jis suprato (b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M. D. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 7), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašas apie asmenį, iš kurio matyti, kad M. D. neteistas (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad M. D. yra pradedantysis vairuotojas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Kelių eismo taisyklių 134 punktas numato, kad pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 38 p. numato, kad pradedantysis vairuotojas – tai asmuo, įgijęs teisę vairuoti A, A1, B1, B kategorijos motorinę transporto priemonę ir turintis vairavimo stažą iki dvejų metų.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. D. vairuodamas automobilį, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, važiavo 126 km/h greičiu, kai leistina važiuoti 70 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 53,48 km/h (paklaida 126 km/h ± 2%), t. y. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. D. skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas

nutaria:

M. D., gim. 1986-04-22, pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.