- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-30
- Bylos Nr.
- e2-12-372/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Ieškovas
- UAB “Firma VITI“
- Atsakovas
- UAB „Raseinių vandenys“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Nacionalinių projektų rengimas“, VšĮ „BPP Sprendimai“, VšĮ „Pro Bonus“, UAB „SWECO Lietuva“, UAB „Cesija“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, sekretoriaujant D. K., dalyvaujant ieškovės atstovams adv. D. B., atsakovės atstovui adv. R. Z.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB “Firma VITI“ ieškinį atsakovei UAB „Raseinių vandenys“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ priešieškinį ieškovei UAB „Firma VITI“ dėl defektų šalinimo , tretieji asmenys UAB „Nacionalinių projektų rengimas“, VšĮ „BPP Sprendimai“, VšĮ „Pro Bonus“ , UAB „SWECO Lietuva“, UAB „Cesija“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašė jai iš atsakovės UAB „Raseinių vandenys" priteisti 1 427 634,60 Lt (413471,56 Eur ) skolos ir 9185,50 Lt (2660,30 Eur ) dydžio palūkanas už piniginės prievolės termino pažeidimą. Taip pat prašo priteisti 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
2. Atsakovė UAB „Raseinių vandenys" organizavo viešąjį konkursą projekto „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra (duomenys neskelbtini) Nr. VP3-3.1-AM-01-V-02-072 įgyvendinimui. Perkančioji organizacija patvirtino ieškovę šio konkurso nugalėtoja vykdyti minėtą projektą ir 2012 m. kovo 12 d. UAB „Raseinių vandenys", kaip užsakovė, ir AB-F „VITI", kaip rangovė, sudarė Rangos sutartį Nr. 2012/03/12 „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra (duomenys neskelbtini) miesteliuose" (toliau- Rangos sutartis). Rangovė pagal Konkurso sąlygas ir Rangos sutartį įsipareigojo pagal Užsakovės parengtą techninį projektą parengti darbo projektą, įvykdyti statybos darbus bei ištaisyti atsiradusius defektus.
3. Vykdant sutartį buvo pasirašyti tarpiniai atliktų darbų aktai: 2012-11-22 Aktas Nr. 1 - 401 767,49 Lt sumai, 2013-01-31 Aktas Nr. 2 - 327 536,01 Lt sumai, 2013-05-31 Aktas Nr. 3 - 744 676 Lt sumai, 2013-07-31 Aktas Nr. 4-1 521 292,05 Lt sumai, 2013-09-30 Aktas Nr. 5 - 365 051,29 Lt sumai. Šių aktų pagrindu buvo išrašytos ir užsakovei pateiktos apmokėti PVM sąskaitos - faktūros (Nr. VIT134127; Nr. VIT135260, Nr. VIT137027, Nr. VIT137803, Nr. VIT138824). Šias sąskaitas užsakovė yra apmokėjusi, tačiau pagal Sutartį sulaikiusi 5 proc. dydžio sumas nuo kiekvienos sąskaitos.
4. Darbai turėjo būti atlikti per 36 mėnesius (23 mėnesiai darbų pabaigimo laikas + 12 mėnesių
pranešimų apie defektus laikas + 28 dienos atlikimo pažymos išdavimui). Darbų pradžia ir tinkamas darbų grafiko laikymasis yra tiesiogiai susijęs su statybvietės perdavimo ir priėmimo faktu, su reikiamos projektinės dokumentacijos ir statybos leidimų pateikimo faktu. Darbai pagal Sutartį turėjo būti pradėti vykdyti 2012 m. balandžio mėn. 10 d. ir baigti, jei šalys terminų nepratęsia, iki 2014 m. kovo mėn. 10 d. Iki 2015 m. kovo mėn. turėjo būti išduota pažyma apie darbų rezultato tinkamumą naudoti. Tam, kad rangovė galėtų pradėti vykdyti darbus reikėjo statybų leidimų, kurie rengiami pagal statinio techninius projektus ir kuriuos turėjo gauti ir pateikti rangovei būtent užsakovė, t.y. UAB „Raseinių vandenys". Kadangi statinių techniniai projektai minėtoms teritorijoms buvo parengti dar 2008 - 2009 metais, po sutarties pasirašymo paaiškėjo, kad reikėjo ne mažai jų korekcijų ir papildomų derinimų tam, kad būtų gaunami statybos leidimai ir ieškovė galėtų ne tik kad pradėti rengti statinių darbų projektus (kurie rengiami pagal techninį projektą), bet ir tam, kad galėtų pradėti statybos darbus objektuose. Šie veiksmai buvo atsakovės prerogatyvoje.
5. Statybos leidimai ieškovei buvo pateikti praėjus mažiausiai keliems mėnesiams po Sutarties pasirašymo: (duomenys neskelbtini) - 2012 m. liepos mėn. 26 d., (duomenys neskelbtini) - 2012 m. liepos mėn. 30 d., (duomenys neskelbtini) - 2012 m. spalio mėn. 22 d., (duomenys neskelbtini) - tik 2013 m. liepos mėn. 26 d. Tai patvirtina pridedamos statybos leidimų kopijos ir statybos aikštelės perdavimo - priėmimo aktai. Dėl šių priežasčių griežtai laikytis darbų grafiko nebuvo įmanoma ne dėl rangovės kaltės, o būtent dėl užsakovės netinkamų veiksmų ir pareigų nesilaikymo. Vykdant Sutartį tarp šalių buvo kilę diskusijų ir ginčų dėl darbų atlikimo terminų ir jų laikymosi, tačiau susitikimų metu kilę neaiškumai būdavo išspendžiami ir darbai buvo toliau tęsiami.
6. 2013 m. lapkričio mėn. 29 d. šalys pasirašė Suvestinį (supaprastintą) atliktų darbų aktą Nr. 6, kuriame pažymėjo objektuose atliktų darbų faktą ir vertę. Akte konstatuota, kad 2013 m. lapkričio mėn. atlikta ir priimta darbų už 190404,86 Lt (be PVM). Šio akto pagrindu ieškovė išrašė ir pateikė užsakovei apmokėti PVM sąskaitą - faktūrą Nr. VTT139657 - 230 389,88 Lt sumai, kurios 220 869,64 Lt užsakovė privalėjo apmokėti. Tą pačią dieną, 2013 m. lapkričio 29 d. raštu Nr.(9.3)N2-222 užsakovė pranešė, jog nuo 2013 m. gruodžio mėn. 2 d. vienašališkai nutraukia Rangos sutartį ir pašalina rangovę iš statybvietės vadovaudamasi bendrųjų sutarties sąlygų 15.2 punktu. Ieškovė, nesutikdamas su tokia atsakovo pozicija, 2013-12-16 raštu Nr. 0424-J-1049 pažymėjo, jog jokių pažeidimų, kurie atitiktų Sutarties Bendrųjų sąlygų 15.2 punktą, neatliko, o sutarties nutraukimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl rangovė toliau vykdo ir vykdys darbus pagal Sutartį. Kadangi atsakovė neatšaukė savo rašto dėl vienašališko sutarties nutraukimo ir toliau reiškia reikalavimus dėl darbų stabdymo bei pasišalinimo iš statybvietės, taip pat dar 2013-12-06 d. raštu Nr. (9.3)N2-231 pareikalavo iš (duomenys neskelbtini) išmokėti banko garantijoje (duomenys neskelbtini) nurodytą sumą - 1 420 976,58 Lt, AB firma „VITI“ Raseinių rajono apylinkės teisme inicijavo civilinę bylą dėl vienašališko rangos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu (civilinė byla Nr. 2-662- 476/2014).