Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, susipažinusi su kreditorės UAB „ARN group“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą, prašydama LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininkės A. A. skolą – 718,66 Lt, delspinigius– 431,10 Lt, baudą- 50 Lt, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 13 Lt žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Kreditorė prašo priteisti iš skolininko 431,10 Lt delspinigių (30 dienų*14,37 Lt/d. (718,66 Lt *0,02). Iš 2008 m. gruodžio 22 d. tarp šalių sudarytos kredito sutarties, kurios bendrųjų sąlygų PAST kodas (duomenys neskelbtini) ir registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. p. matyti, kad klientas, neįvykdęs prievolės grąžinti kreditą kredito grąžinimo dieną ir ar sumokėti įmoką mokėjimo dieną, privalo apmokėti kreditoriui 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad LR CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinių netesybų nenustatyta, nes netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad net 0,2 proc. delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartį Nr. 3K-3-394/2005). Darytina išvada, kad 2 proc. delspinigiai, yra aiškiai per dideli. Todėl kreditoriaus reikalavimas priteisti 2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną laikytinas nepagrįstu.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pareiškimą, kaip aiškiai nepagrįstą, atsisakytina priimti (LR CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditorės UAB „ARN group“, į.k.302249035, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei A. A., a.k(duomenys neskelbtini)

Išaiškinti kreditorei, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Nutartis neskundžiama.