Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. išnagrinėjęs

L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, bedarbės, aukštesniojo išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., būdama gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, 2010 m. kovo 11 d., tai yra Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, apie 11:12 val. prie, virš ar ant pastato (gyvenamojo namo) neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. bei 2004 m. gruodžio 24 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. (Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimas).

L. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad žinojo apie Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimą Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną. Vėliavos neiškėlė, kadangi jos neturėjo. Yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be L. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotolentele (b.l. 3), asmens duomenų išrašu (b.l. 4).

L. V. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, bedarbė, todėl atsižvelgus padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, bei jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

L. V. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.