Kauno apylinkės teismo sprendimas

2026-04-22 · Civilinė byla Nr. e2-7143-1106/2026

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-22
Bylos Nr.
e2-7143-1106/2026
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-00470-2026-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
Ieškovas
L. K.
Atsakovas
E. K.
Advokatai
Kristina Čivilytė
Civilinė byla Nr. e2-7143-1106/2026Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00470-2026-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 22 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant ieškovei L. K., jos atstovei advokatei Kristinai Čivilytei,išvadą teikiančios institucijos atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui E. K. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo padidinti nepilnamečių vaikų A. K. ir A. K. išlaikymą, priteisiant iš atsakovo vaikų išlaikymui po 400 Eur per mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka ir priteistas iš atsakovo išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 150 Eur kas mėnesį, kiekvienam vaikui. Vaikų poreikiai išaugo, išlaidos didesnės ir didėja augant vaikams, todėl būtina padidinti vaikų išlaikymą bent iki 400 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui. Atsakovas, ieškovės žiniomis, dirba užsienyje, bet vaikams geruoju neteikia išlaikymo. Kadangi atsakovas yra darbingas, sveikas, turėtų mokėti didesnį vaikų išlaikymą, kad nebūtų pažeistos vaikų teisės ir teisėti interesai. Atsakovas atsisakė geruoju išspręsti vaikų išlaikymo padidinimo klausimą mediacijoje.