Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. G. pareiškimą dėl I. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys E. L., S. L., G. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas G. G. ir jo atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas su I. G. susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje susilaukė dukters G. Dar dviejų dukterų E. ir S. I. G. susilaukė pirmoje santuokoje. Sutuoktinės I. G. psichikos sveikata pradėjo blogėti maždaug prieš šešerius metus, o ypač prieš tris metus. I. G. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). I. G. yra neįgali. Jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nuo 2021-11-30 neterminuotai I. G. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. I. G. visą laiką praleidžia lovoje, yra bejėgiškoje būklėje, nesiorientuoja aplinkoje ir nepažįsta artimųjų. Raseinių socialinių paslaugų centras įvertino jos sutuoktinio būklę ir pateikė išvadą. Šias išvadas patvirtino ir ekspertai. Prašė I. G. pripažinti neveiksnia išvadoje nurodytose srityse. Taip pat nustatyti jai globą ir paskirti globėją. Jo sveikata leidžia vykdyti globėjo pareigas. Kitų asmenų, norinčių tapti globėjais nėra.

Prašomo pripažinti neveiksnia I. G. atstovė advokatė Lionė Užubalienė su pareiškimu sutiko. I. G. nepažįsta artimųjų, nesiorientuoja aplinkoje. 2023 m. kovo 22-29 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-195/2023 patvirtina, kad I. G. konstantuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Siekiant tinkamai užtikrinti jo atstovaujamo asmens teises ir teisėtus interesus, prašė pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė L. L. paaiškino, kad pagal pateiktą asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadą, yra tikslinga nustatyti I. G. neveiksnumą pareiškime nurodytose tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Prašė jai nustatyti globą ir globėju paskirti G. G..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad nuo 2021 m. lapkričio 30 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje I. G. buvo nustatytas neįgalumas ir išduotas Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 1443436. VšĮ Raseinių rajono Socialinių paslaugų centro 2022-11-11 išvadoje Nr. 18 nurodyta, jog I. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitos turtinių santykių sritys. Taip pat I. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad asmuo negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai vertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti. Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. 2023 m. kovo 22-29 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-195/2023 išvadose nurodyta, jog I. G. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos būsenos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse, tokiose kaip: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje. I. G. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, ją patvirtina ir byloje esantys medicininiai dokumentai (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tose srityse.

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą 83TPK-195/2023, į pareiškėjos, suinteresuotų asmenų ir jų atstovų paaiškinimus, socialinės darbuotojos 2022 m. lapkričio 11 d. išvadą Nr. 18 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į visetą nustatytų ir ištirtų įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad I. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini), kurios nuolat ir visiškai apriboja jam galimybę suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Dėl psichikos būklės I. G. negali savarankiškai priimti sprendimų dėl visų savo asmeninių ar ekonominių reikalų, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus. Šis negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jam reikalinga globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti jį neveiksniu tam tikrose srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

Iš bylos dalyvių paaiškinimų, kitų duomenų teismas sprendžia, kad neveiksniai I. G. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl sveikatos būklės ji negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti. Byloje nėra duomenų, kad G. G. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas neveiksnios dukters atžvilgiu (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai I. G. nustatytina globa ir jo globėju skirtinas G. G. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.238 str. 1d., 3.242 str.). Socialinės paramos skyrius rekomenduoja šį asmenį paskirti globėju. Globėjas daugiau kaip šešis metus nuolat rūpinasi žmona. Nors jis baustas administracine tvarka ir teistas, bet tai susiję su transporto priemonių vairavimu. Yra pagrindas manyti, kad šios nuobaudos nesutrukdys tinkamai atlikti globėjo pareigas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad I. G. turi nekilnojamojo turto, gauna neįgalumo pensiją, todėl skirtinas paprastasis jos turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai). I. G. globėju ir turto administratoriumi skirtinas G. G..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. G., kaip I. G. globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). (CK 3.238 straipsnis, 3.244 - 3.245 straipsniai, 4.236-4.252 straipsniai), t.y. kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.238 str. 2d., 3.244, 3.245, 4.236-4.252 str. str.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 467 straipsniu, 469 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

I. G. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)., darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje.

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), socialinių paslaugų srityje, kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

I. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti G. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.