Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., iš­nag­ri­nė­jo V. B., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 18 d., apie 3⁴⁵ val., Plungės mieste, Stoties gatvėje, V. B. būdama vidutiniškai girta vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiorientavo aplinkoje, buvo sunkiai sukalbama, elgėsi neadekvačiai, ant galinės automobilio sėdynės, vaikiškoje kėdutėje, vežėsi mažametį sūnų E. B., gimusį 2013 m. balandžio 4 d., turėdama motinos pareigą prižiūrėti ir pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, nepajėgė patenkinti svarbiausių savo mažamečio sūnaus poreikių bei tinkamai jį prižiūrėti ir pasirūpinti vaiko saugumu. Šiais veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. numatytas bendrąsias ir pagrindines vaiko teisių apsaugos nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. teisme kaltę pripažino pilnais, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus specialistės Aušros Vyšniauskienės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; V. B. asmens tapatybės kortelės duomenys; E. B. gimimo liudijimo duomenys; Klaipėdos apskr. VPK Plungės r. PK raštas dėl V. B. ir tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; V. B. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad V. B. nepanaudojo motinos valdžios mažamečio vaiko interesams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas teisės pažeidimo metu.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.