Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. spalio 12 d., apie 23.10 val., Meistrų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

A. B. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. B. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio A. Č. 2016 m. spalio 12 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. spalio 12 d., dirbant su vyriausiuoju patruliu A. J., apie 23.10 val., Meistrų g., Vilniuje, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu paaiškėjo, kad vairavo automobilį A. B., kuris neturėjo teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę (b. l. 4).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. B. 2016 m. spalio 12 d., 23.12 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad A. B. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas vieną kartą, 2010 metais, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.