Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, kaltinamiesiems: I. Ž., M. A., D. A., A. M., S. J., jų gynėjams advokatams: Reginai Kvalitienei, Vladui Dičpetriui, Giedrei Kazakevičienei, Algiui-Girdučiui Šalavkai, Broniui Šimkui,

teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamą bylą, kurioje I. Ž., S. J., D. A., A. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., o M. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A., I. Ž., A. M. ir S. J. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. l d., padarymu, t.y. tuo, kad jie bendrininkų grupėje neteisėtai pereinant valstybės sieną gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, išvengdami muitinės kontrolės ir pasienio kontrolės tikrinimo, o būtent: 2005 m. lapkričio 27 d., apie 18.30 val., Vilkaviškio savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) saugomame pasienio ruože bendrininkų grupėje bei padedant M. A., kuris nusikaltimo vykdytojams nurodė kontrabandos gabenimo laiką bei palydėjo į konkrečią valstybės sienos perėjimo vietą, stebėjo nusikaltimo vietos bei prieigų aplinką, saugojo, kad nusikaltimo bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir, esant reikalui, privalėjo juos perspėti apie pareigūnus, tyčia neteisėtai, tam nenustatytoje vietoje apeidami muitinės postą bei pasienio kontrolės punktą ir taip išvengdami muitinės kontrolės, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką bei gabeno iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei - 6000 pakelių cigarečių „North Star“, 24300 litų vertės, ir 4000 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 16200 litų vertės, bei pasikėsino gabenti 2000 pakelių cigarečių „North Star“, 8100 litų vertės, tačiau jų neatgabeno į Lietuvos Respubliką, o paliko Rusijos Federacijos teritorijoje, nes buvo pastebėti pareigūnų, tai yra gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus 40500 litų bendros vertės.

M. A. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199 str. l d. ir BK 24 str. 6 d., 291 str. l d., padarymu, t.y. tuo, kad jis bendrininkų grupėje padėjo neteisėtai pereiti valstybės sieną ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, išvengdamas muitinės kontrolės (kontrabanda), o būtent: 2005 m. lapkričio 27 d. apie 18.30 val., Vilkaviškio savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) saugomame pasienio ruože, bendrininkų grupėje su S. J., A. M., I. Ž., D. A. ir A. M., nusikaltimo vykdytojams nurodė kontrabandos gabenimo laiką bei palydėjo į konkrečią neteisėto valstybės sienos perėjimo vietą, stebėjo nusikaltimo vietos bei prieigų aplinką, saugojo, kad nusikaltimo bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir, esant reikalui, privalėjo juos perspėti apie pareigūnus, kai S. J., A. M., I. Ž., D. A. ir A. M. tyčia neteisėtai, tam nenustatytoje vietoje apeidami muitinės postą bei pasienio kontrolės punktą ir taip išvengdami muitinės kontrolės, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką bei gabeno iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei - 6000 pakelių cigarečių „North Star“, 24300 litų vertės, ir 4000 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 16200 litų vertės, bei pasikėsino gabenti 2000 pakelių cigarečių „North Star“, 8100 litų vertės, tačiau jų neatgabeno į Lietuvos Respubliką, o paliko Rusijos Federacijos teritorijoje, nes buvo pastebėti pareigūnų, tai yra gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus 40500 litų bendros vertės.

Teisiamajame posėdyje baigiant įrodymų tyrimą prokuroras pareiškė prašymą baudžiamąją bylą perduoti prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą, kadangi paaiškėjo visiškai naujos, iki tol nežinomos bylos aplinkybės.

Teismas, išklausęs prokuroro išsakytus motyvus ir argumentus, kaltinamųjų ir jų gynėjų advokatų nuomones, padarė išvadą, kad prokuroro prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, tai yra teismo posėdžio metu perklausytų telefoninių pokalbių, jų išklotinių, prokuroro prašyme nurodytų aplinkybių, o taip pat ir iš kaltinamųjų M. A. ir S. J. prisipažinimų padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kaltinamiesiems inkriminuojamose nusikalstamose veikose galimai dalyvavo ir dar keli asmenys - V. G., A. P., J. V., kurių atžvilgiu buvo priimti nutarimai ikiteisminį tyrimą nutraukti. Paaiškėjusias aplinkybes būtina ištirti ikiteisminio tyrimo papildymo metu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.