Kauno apygardos teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 113.1, 117.1, 117.2, 117.3, 126.1, 126.5

NUTARTIS

2011 m. kovo 16 d.

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, Dovilei Stoškuvienei, dalyvaujant L. M. TŪB „Tyrašilis“ administratoriaus UAB „Renavita“ įgaliotam asmeniui Virginijai Šarkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo A. J. prašymą patvirtinti jo kreditorinę pretenziją 81 028 Lt sumai bankrutavusios L. M. TŪB „Tyrašilis“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-11-30 Kauno apygardos teisme gautas A. J. prašymas: A. J. prašo atstatyti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą kreditorinei pretenzijai pateikti ir patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą 81 028 Lt sumai bankrutavusios L. M. TŪB „Tyrašilis“ bankroto byloje (t.2, b.l.57). Kauno apygardos teismas 2010-12-02 raštu įpareigojo bankrutavusios L. M. TŪB „Tyrašilis“ administratorių pateikti atsiliepimus į pareikštą kreditorinę pretenziją (t.2, b.l.69). 2010-12-30 teisme gautas administratoriaus įgalioto asmens atsakymas, kuriuo administratorius prašo teismo A. J. 81 028 Lt kreditorinio reikalavimo netvirtinti kaip neįrodyto (b.l. 1).

Nagrinėjant bylą teismo posėdžio metu L. M. TŪB „Tyrašilis“ administratoriaus UAB „Renavita“ įgaliotas asmuo prašė taikyti pareikštam reikalavimui ieškinio senatį ir tuo pagrindu atmesti prašymą. UAB „Renavita“ įgaliotas asmuo paaiškino, jog L. M. TŪB „Tyrašilis“ bankroto byla iškelta 2009 06 15 Kauno apygardos teismo nutartimi ir ta nutartimi buvo nustatytas terminas įmonės kreditoriams pareikšti reikalavimus. Per šį terminą pareiškėjas į bankroto administratorių nesikreipė, todėl siūlė prašymą atmesti šiuo pagrindu. Papildomai paaiškino, jog pareiškėjas privalėjo pateikti įrodymus, jog apie savalaikį pranešimą vekselio davėjui dėl reikalavimo apmokėti vekselį ir savalaikį pranešimą vekselio davėjui dėl reikalavimo apmokėti vekselį nevykdymo. Mano, kad šių dokumentų nesant, laikoma, kad vekselis kaip vertybinis popierius yra pasibaigęs.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta įstatymo nustatyta tvarka teismo šaukimu, neatvykimo priežasčių A. J. teismui nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareikšta.

Nustatyta, kad L. M. TŪB „Tyrašilis“ bankroto byla iškelta 2009 06 15 Kauno apygardos teismo nutartimi, L. M. TŪB „Tyrašilis“ administratoriumi paskirta UAB „Renavita“, ta pačia nutartimi nustatytas 45 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai L. M. TŪB „Tyrašilis“. Nutartis įsiteisėjusi, per nustatytą 45 dienų terminą A. J. reikalavimo L. M. TŪB „Tyrašilis“ nepareiškė, nors iš pateikto vekselio matyti, kad jo apmokėjimo terminas buvo 2008 12 17 (b.l. 3). Laikytina, kad pareiškėjas praleido teismo nustatytą terminą kreditoriniam reikalavimui bankroto byloje pareikšti, bankroto administratorius reikalauja taikyti ieškinio senatį, todėl šiuo pagrindu pareiškimas atmestinas (LR CK 1.1.125 str. 1 d. 2 p., 1. 126 str. 2 d1. 131 str. 1 d., ĮBĮ 21 str. 1 d.). A. J. prašymas atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą kreditorinei pretenzijai pateikti netenkintinas, kadangi pareiškėjas nenurodo svarbių priežasčių, dėl kurių jis daugiau nei metu laiko praleido terminą, per kurį privalėjo pateikti pretenzijas bankrutuojančiai įmonei. A. J. buvo tinkamai informuotas apie iškeltą bankroto bylą L. M. TŪB „Tyrašilis“, kadangi apie iškeltą bankroto bylą yra pranešama įstatymo nustatyta tvarka viešoje erdvėje, o kreditoriai, turėdami skolinių pretenzijų įmonėms gali šiomis duomenų bazėmis naudotis.

Teismas nesvarsto L. M. TŪB „Tyrašilis“ administratoriaus UAB „Renavita“ pateiktų atsiliepimo motyvų dėl vekselio pateikimo apmokėti tvarkos pažeidimo, numatytos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių Įstatyme ar vekselio negaliojimo dėl jo pasibaigimo nepateikus jį laiku vykdyti, nes tai nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Šioje byloje nėra sprendžiamas klausimas dėl reikalavimo vekselį apmokėti jo davėjui pagrįstumo ir vekselio davėjo atsikirtimų dėl vekselio galiojimo. Vekselį apmokėti pareiškėjas turi teisę pateikti pačiam vekselio davėjui asmeniškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 26 str., CPK 290 str., teismas

nutaria:

A. J. prašymą patvirtinti 81 028 Lt kreditorinį reikalavimą L. M. TŪB „Tyrašilis“ bankroto byloje atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.