Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje J. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas:

2002-06-18 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., L/a 6 m. 6 mėn, su 1/3 turto konfiskavimu. 2003- Šiaulių apygardos teismo 2003-08-29 nutartimi, veiką iš 1961 m. LR BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 2 d. ir paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimas. 2004-05-20 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, paleistas remiantis LR BK str. lygtinai 2 metams 2 mėn. 9 d. 2006-07-29 išbrauktas iš įskaitos Radviliškio r. pataisos inspekcijoje, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 253 str .1 d .

D. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1994-10-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn., remiantis LR BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 3 metams.

2. 1996-03-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 1 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 800 litų bauda.

3. 1998-07-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str/. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams, remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę 3 mėn., pagal 1996-03-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. L/a su 300 litų vertės turto konfiskavimu. LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p.,, bausmė sumažinta 1/3 t.y. 9 mėn. galutinė bausmė 1 metai 6 mėn. L/a. 2000-06-07 paleistas iš Marijampolės GR PDK ,teistumas išnykęs,

,kaltinamas pagal LR BK 253 str .1 d .

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis J. G. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis: neteisėtai neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo ir gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, t.y. 2011 m. rugsėjo mėnesio 12 d., 8 val., R. rajone, miške rasdamas, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo nenustatytos markės 16-o kalibro, vienvamzdį, lygiavamzdį šautuvą ir šaudmenis - du šovinius, kuriuos tą pačią dieną neteisėtai gabeno nešdamas į namus (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė ūkinio pastato ėdžiose iki 2011m. rugsėjo 14 d.16 :45 val., 2011 m. rugsėjo 14 d. apie16:45 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui , nenustatytos markės 16-o kalibro, vienvamzdį, lygiavamzdį šautuvą ir šaudmenis – du šovinius, neteisėtai nešiojo išsinešdamas iš ūkinio pastato į savo gyvenamojo namo kiemą, kur D. N. akivaizdoje iš minėto šaunamojo ginklo iššovė vieną kartą į orą, po to išardė šaunamąjį ginklą dalimis, nunešė į ūkinį pastatą ir D. N. akivaizdoje paslėpė ėdžiose po šienu ir jį laikė iki 2011-09-14 18 val.

Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis D. N. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis: neteisėtai, neturėdamas leidimo nešiojo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, t.y. 2011 m. rugsėjo 14 dieną, apie 17 valandą (duomenys neskelbtini), būdamas J. G. gyvenamojo namo kieme, neteisėtai neturėdamas leidimo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pernešė nenustatytos markės 16-o kalibro, vienvamzdį, lygiavamzdį šautuvą ir šaudmenis – du šovinius iš J. G. ūkinio pastato ėdžių už ūkinio pastato ir paslėpė žolėse, iš kur 2011-09-14 18 val. paėmė policijos pareigūnai.

Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje pagal pareikštą kaltinimą, kaltinamasis J. G. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiškino, kad 2011-09-12 apie 8 val. grybaudamas miške, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, brūzgynuose rado maišą, su ginklu, būtent medžioklinį , vienvamzdį, su medine buože, vamzdyje buvo vienas šovinys ir maiše buvo dar vienas. Maišą su ginklu parsinešė į namus ir paslėpė ūkiniame pastate, gyvulių ėdžiose. Niekam nepasakojo, net savo sugyventinei N. D. nieko nesakė. Leidimo laikyti ir nešioti ginklą neturi. Suprato, kad laiko neteisėtai ginklą , bet reikiamoms institucijoms nepranešė. 2011-09-14 gėrė su D. N.. Apie 16 val. nuėjo į ūkinį pastatą atsinešė rastą šautuvą parodė D. N.. Pasakė, kad šautuvą rado ir iš to šautuvo vieną kartą netyčia paspaudęs iššovė į orą . Buvo didelis garsas. Iš karto išardė šautuvą sudėjo į maišą ir vėl nunešęs prie D. N. paslėpė ėdžiose. Po kiek laiko atvyko pareigūnai ir išsivežė aiškinimuisi dėl ginklo. Jis pasisakė pareigūnams , kad jis šovė ir pasakė, kad geranoriškai atiduos šautuvą. Atvykus atgal ėdžios neberado šautuvo. Kaimynas D. N. pasakė, kur paslėpė ir parodė. Jis buvo paslėpęs už tvarto žolėse. Jis ginklą pateikė pareigūnams. Buvo girtas ir nepamena, ar prašė D. N. paslėpti ginklą. Dėl padaryto gailisi , jei dar kartą rastų šautuvą ,pats praneštų policijai

Apklaustas teisiamajame posėdyje pagal pareikštą kaltinimą, kaltinamasis D. N. , kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiškino, kad 2011-09-14 buvo pas kaimyną J. G.. Gėrė su juo nuo ryto vyną. Gėrė su pertraukomis. Apie 14 val. vėl atėjo pas J. G. ir gėrė. Girtavo gyvenamojo namo kieme. Begeriant J. G. nuėjo į ūkinį pastatą, į tvartą ir iš ten atsinešė ginklą-šautuvą. Tai galėjo būti apie 16-17 val., tiksliau nepasakys, bet buvo pavakarys. Šautuvas buvo vienvamzdis ir sudėtas. Tik atsinešęs ir nieko nesakęs J. G. kieme iš atsinešto šautuvo iššovė vieną kartą į viršų. Šūvio garsas buvo labai didelis, mano, kad visas kaimas turėjo girdėti. Tada šautuvą išardė dalimis sudėjo dalis į celofaninį maišą. Sudėjęs ginklą į maišą nešė į tvartą. Kartu su J. G. ėjo ir jis į tvartą ir matė kaip J. G. gyvulių ėdžiose paslėpė šautuvą. Šovinių nematė. Nežino ar buvo. Bet jeigu šaudė tai tikriausiai, kad buvo. Maišą su ginklu apdėjo šienu. Abu su J. G. vėl gėrė kieme. Žino, kad J. G. neturi leidimo laikyti ginklui. Klausė iš kur gavo ginklą ir jam pasakė, kad rado. Kur rado neklausė,jam buvo neįdomu. Kada rado taip pat nepaklausė. Kiek laiko ginklą turėjo J. G. nežino. Po kiek laiko begeriant atvyko policijos pareigūnai ir išsivežė J. G.. Suprato, kad kaimynai paskambino ir pranešė, kad J. G. šaudo. Kai J. G. išsivežė, tada jo draugė N. paprašė, kad jis paslėptų ginklą. Kodėl ji prašė paslėpti nežino, bet mano, kad norėjo, kad būtų geriau sugyventiniui J. G.. Jis būdamas neblaivus ir neturėdamas leidimo laikyti ginklą, žinodamas, kad J. G. nelegaliai, neteisėtai laiko ginklą, nuėjo į tvartą. Paėmė iš gyvulių ėdžių celofaninį maišą, kuriame buvo išardytas šautuvas iš kurio šovė J. G. ir išnešęs ginklą į kiemą nuėjo už J. G. ūkinio pastato ir ginklą paslėpė žolėse. Tik paslėpus sugrįžo policijos pareigūnai su J. G., kuris nuvedė pareigūnus į ūkinį pastatą. Kai ten ginklo nerado paklausė jo ir jis parodė kurioje vietoje paslėpė. J. G. geranoriškai ir atidavė ginklą pareigūnams. Dėl padaryto labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo , jų kaltė dėl įvykdytų nusikalstamų veikų įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais.

Iš 2011-09-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ( b. l. 4-7 ).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis J. G. savo iniciatyva pateikė medžioklinio šautuvo vamzdį, kuriame yra vienas šovinys, medžioklinio šautuvo buožę su spynos mechanizmu, vieną 16-o kalibro medžioklinio šautuvo šovinį. ( b.l. 9 ).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad pateikti daiktai apžiūrėti daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir perduoti balistinio tyrimo atlikimui. ( b. l. 9 ).

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra šaunamasis ginklas, o būtent pramoninės gamybos ,16-o kalibro, vienvamzdis, lygiavamzdis medžioklinis šautuvas IžK, su savadarbiu būdu panaikintais numeriais ir skirtas šaudyti 16-kalibro medžiokliniais šoviniais. Remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis ginklas priskiriamas prie C kategorijos šaunamųjų ginklų. Šautuvas šaudymui tinkamas. Tyrimui pateiktas viena šovinys yra šaudmuo, o būtent 16-o kalibro, medžioklinis šovinys, užtaisytas savadarbiu būdu grankulkėmis ir skirtas šaudyti įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, tame tarpe ir pateiktam tyrimui šautuvui K. Š. šaudymui buvo tinkamas. Pateikto tyrimui ginklo vamzdyje rasta šovinio tūtelės galvutė yra 16-o kalibro medžioklinio šovinio dalimis, šovinių dalys prie šaudmenų nepriskiriamos. ( b.l. 12-14 ).

Išdėstyti įrodymai patvirtina , kad kaltinamieji J. G., D. N. įvykdė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu.ir šaudmenimis , todėl jų nusikalstamo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 253 str .1 d .

Skiriant bausmę kaltinamajam J. G. atsižvelgtina, kad praeityje teistas vieną kartą, teistumas išnykęs ,baustas administracine tvarka, prižiūri du savo mažamečius vaikus , nuoširdžiai gailis ir viską prisipažino, todėl manytina , kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti , atidedant paskirtos bausmės vykdymą(LR BK 75 str 1,.2 d .)

Skiriant bausmę kaltinamajam D. N. atsižvelgtina, kad praeityje teistas tris kartus, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nuoširdžiai gailis ir viską prisipažino, todėl manytina , kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti , atidedant paskirtos bausmės vykdymą(LR BK 75 str 1,.2 d .)

Kaltinamųjų J. G., D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi ir viską prisipažino.

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė asmuo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

J. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str . 1 d ( 1 epizodas ) ir paskirti laisvės atėmimą 8(aštuoniems ) mėnesiams , atidedant paskirtos bausmės vykdymą 1 (vieneriems ) metams 4 (keturiems ) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Remiantis LR BK 67 str . 2 d .5 p . paskirti J. G. baudžiamojo poveikio priemonę –turto konfiskavimą, konfiskuojant neteisėtai įgytą šaunamąjį ginklą pramoninės gamybos ,16-o kalibro, vienvamzdį , lygiavamzdį medžioklinį šautuvą IžK.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-09-14 iki 2011-09-15d .

D. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str . 1 d ( 2 epizodas ) ir paskirti laisvės atėmimą 6(šešiems ) mėnesiams , atidedant paskirtos bausmės vykdymą 1 (vieneriems ) metams 2 ( dviems ) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Remiantis LR BK 67 str . 2 d .3 p . 70 str .1 d .paskirti D. N. baudžiamojo poveikio priemonę-40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos , ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose , kuriuos privalo atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus , konfiskuotą šaunamąjį ginklą-pramoninės gamybos ,16-o kalibro, vienvamzdį , lygiavamzdį medžioklinį šautuvą IžK įstatymo nustatyta tvarka perduoti ginklų fondui .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo teisminio nagrinėjimo dalyviams dienos , gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .