Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-309-311/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-571-311/2013Nutartis · 2013-09-13Kauno apylinkės teismas
  2. T-309-311/2014Nutartis · 2014-03-10Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-31Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-10
Bylos Nr.
T-309-311/2014
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-01441-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-309-311/2014
Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01441-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 2; 2.5; 2.5.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, Vilmai Smolskienei,dalyvaujant:prokurorei Virginijai Vigelienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2013-04-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį išdirbti neatlygintinai 40 valandų visuomenės labui.

2014-02-18 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, kuriame nurodyta, kad nuteistasis N. K. negali atlikti paskirtos bausmės, nes 2013-05-09 buvo suimtas 3 mėnesiams kitoje byloje, o 2013-08-07, 2013-10-04, 2013-11-04, 2014-01-21 Kauno apylinkės teismo nutartimis suėmimas buvo pratęstas. Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą.

Prokuroras prašė bausmės atlikimo terminą pratęsti, nes nuteistasis dėl objektyvių priežasčių neatliko viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Kadangi nuteistajam N. K. 2014-01-21 suėmimo terminas buvo pratęstas ir baigsis 2014-05-07, jam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 362 str., 364 str., BK 46 str. 6 d.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam N. K. paskirtos 5 (penkių) mėnesių trukmės nemokamų viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti ir jį skaičiuoti nuo 2014-05-07.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo (suimtam N. K.-nuo nutarties kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas